作者redhound (红色的小狗)
站内Statistics
标题[问题] 为什麽用95%信赖区间?
时间Tue Mar 4 13:24:26 2014
各位高手好，小弟目前从事QC(制造品管)行业，
有次刚好用到95%信赖区间 来解释制程的规格
但是主管(本身无统计观念) 有问到：
为什麽你用95%的可能性，而不用94? 93? 92?
後来想想自己所学的知识里面，突然脑中一片空白
不知道该如何回答....(学校考试解题，其实整个很反射...)
勉强回答了：因为95%CI 刚好可以让平均数落在2sigma里面
(内心当然是有点心虚)
-----
所以想问问各位统计前辈们
为什麽适用95%的可能性，而不用94? 93? 92?
P.S 如果有用到复杂的数统证明，我想就大约提到就好
因为我想主管也不会想看我证给他(笑)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.253.206
1F：推 Yukirin:习惯而已 也有人习惯看99啊 03/04 13:53
3F：→ redhound:恩, 我在想是否可以用一个比较客观的说法 03/04 15:55
4F：→ redhound:因为主观的说法 大概会被打枪吧 03/04 15:55
5F：→ bjbjbj123:95%应该只有2sigma左右 03/04 16:40
6F：→ gsuper:好问题 这关系到 良率与管理会计 03/04 18:48
7F：→ gsuper:数值是死的 端看你们可接受的良率与成本损失为多少 03/04 18:49
※ 编辑: redhound 来自: 36.238.162.48 (03/04 21:37)
8F：→ redhound:感谢bjbjbj123 已经修正内容(当时真的是吓坏了= =) 03/04 21:38
9F：→ redhound:@gsuper 那如果跳脱制造业 在其他产业或研究 95%CI 03/04 21:43
10F：→ redhound:也是因为 成本考量所以而采用吗? 03/04 21:43
11F：推 TOOYA:有点倒果为因了 显着水准5%是广为接受(一般人认定) 2sigma 03/05 03:57
12F：→ TOOYA:是在这个显着水准下刚好的性质 03/05 03:58
13F：推 letibe:她心里可能是希望你用90%甚至更低一点好省钱 :D 03/05 07:19