作者FayWenWang (廢文王)
站內Statistics
標題[問題] 建構效度跟內容效度的不同
時間Sat Nov 9 17:11:51 2013
如果是跟統計軟體有關請重發文章
如果跟論文有關也煩請您重發文章
文章類別是為了幫助大家搜尋資料與解答，造成不便之處請見諒
在這邊想請問一下建構效度跟內容效度差別在哪裡?
建構效度是指測驗和想測的概念的相關性
內容效度則是指測驗的內容是否能測到想測的概念
這兩者有不一樣嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.252.22
1F：→ BugEater:內容效度是指設計的問題是否涵蓋了所測的概念的所有部分 11/10 12:24
2F：→ BugEater:一般採用專業人士來對題項進行評價 11/10 12:25
3F：→ BugEater:你說的建構效度是constuct validity吧？ 11/10 12:26
4F：→ BugEater:它是指你所測的概念有多麼準確，是否符合一些合理的理論 11/10 12:28
5F：→ BugEater:construct validity包含convergent validity和 11/10 12:29
6F：→ BugEater:discriminant validity,前者是指如果你的目標概念跟另外 11/10 12:30
7F：→ BugEater:一個概念有關係，你的測驗分數應該反映出這個關係； 11/10 12:30
8F：→ BugEater:後者則相反，如果你的目標概念跟某些概念不應該有關係， 11/10 12:31
9F：→ BugEater:你設計的測驗的得分不應該與別的這些概念的對應測驗得分 11/10 12:33
10F：→ BugEater:有顯著相關. 11/10 12:33
11F：→ BugEater:感覺上，content validity似乎對題目本身進行直接分析； 11/10 12:34
12F：→ BugEater:而consturct validity似乎是想通過旁敲側擊的方法來進行 11/10 12:35
13F：→ BugEater:分析。 11/10 12:35
14F：→ BugEater:btw, 這樣推文來回复很麻煩，是否直接回复一篇更好呢？ 11/10 12:38
15F：→ anovachen:按小寫y就能回覆文章 11/10 21:27
16F：→ BugEater:謝謝anovachen 11/13 08:36