作者FayWenWang (废文王)
站内Statistics
标题[问题] 建构效度跟内容效度的不同
时间Sat Nov 9 17:11:51 2013
如果是跟统计软体有关请重发文章
如果跟论文有关也烦请您重发文章
文章类别是为了帮助大家搜寻资料与解答，造成不便之处请见谅
在这边想请问一下建构效度跟内容效度差别在哪里?
建构效度是指测验和想测的概念的相关性
内容效度则是指测验的内容是否能测到想测的概念
这两者有不一样吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.252.22
1F：→ BugEater:内容效度是指设计的问题是否涵盖了所测的概念的所有部分 11/10 12:24
2F：→ BugEater:一般采用专业人士来对题项进行评价 11/10 12:25
3F：→ BugEater:你说的建构效度是constuct validity吧？ 11/10 12:26
4F：→ BugEater:它是指你所测的概念有多麽准确，是否符合一些合理的理论 11/10 12:28
5F：→ BugEater:construct validity包含convergent validity和 11/10 12:29
6F：→ BugEater:discriminant validity,前者是指如果你的目标概念跟另外 11/10 12:30
7F：→ BugEater:一个概念有关系，你的测验分数应该反映出这个关系； 11/10 12:30
8F：→ BugEater:後者则相反，如果你的目标概念跟某些概念不应该有关系， 11/10 12:31
9F：→ BugEater:你设计的测验的得分不应该与别的这些概念的对应测验得分 11/10 12:33
10F：→ BugEater:有显着相关. 11/10 12:33
11F：→ BugEater:感觉上，content validity似乎对题目本身进行直接分析； 11/10 12:34
12F：→ BugEater:而consturct validity似乎是想通过旁敲侧击的方法来进行 11/10 12:35
13F：→ BugEater:分析。 11/10 12:35
14F：→ BugEater:btw, 这样推文来回复很麻烦，是否直接回复一篇更好呢？ 11/10 12:38
15F：→ anovachen:按小写y就能回覆文章 11/10 21:27
16F：→ BugEater:谢谢anovachen 11/13 08:36