作者aestheticer (好)
站內Statistics
標題[問題] 使用AMOS跑SEM模型配識度問題
時間Sat Jun 8 01:06:25 2013
最近使用AMOS 跑SEM
我的問卷有250份
第一次跑當然沒有過
我的研究架構共有六個構面互相比較
解決方法1.
老師建議我 先將這六個構面拆開 分別進行CFA檢驗,等到六個構面分別過關後
再進行全面的CFA和path analysis。
六個構面分開檢視
其中五個構面透過mi檢視刪題,都可以符合以下 :
rmsea<0.08 gfi>0.9 agfi>0.9 1<χ2/df<5 (皆有文獻支持)
只有一個構面 只剩下三題 因為恰好配識 不會有配識度
所以以題目loading factor高於0.7者 算過關(統計書籍支持)
然而我把這六個構面和在一起檢視
發現依然還是無法過關
rmsea=0.082 gfi、agfi落在0.7~0.8間
(以上都尚未考慮觀察變項和潛在變項的loading factor)
解決方法2.
根據上述的方法 在想是不是問卷數目過少呢?
繼續增加問卷到282份
問題和上述差不多
解決方法3.
直接看整個架構
先將觀察變項和潛在變項間loading factor<0.5刪除題項
再根據MI值做刪減題項
最後調整到
rmsea=0.083 gfi、agfi落在0.7~0.8間
解決方法4.
拉相關線?
確實可以很快將rmsea值降下來,但是被老闆否決(除非有文獻支持可以這麼做)
做到後來 在想是不是自己觀念哪裡出錯了?
問卷都是依照參考過去的文獻 所編製的
實在覺得很苦惱>< 到底哪裡有問題呢???? Q_Q
謝謝大家看完
--
※ 編輯: aestheticer 來自: 220.136.81.248 (06/08 01:09)
1F:推 passaway:你老闆不錯喔,還是有學術的嚴謹性 06/09 04:18
2F:→ passaway:資料或問卷的尺度是什麼?李克特的話是幾尺度? 06/09 04:18
3F:→ passaway:資料有沒有符合常態性? 06/09 04:19
4F:→ passaway:以上提供參考 06/09 04:19
5F:→ flyingmax:如果老闆懂數理,就照他說的做;如果老闆不是數理底, 01/03 16:52
6F:→ flyingmax:就直接跑一次再看結果。我不知AMOS SEM原理,但過這麼 01/03 16:53
7F:→ flyingmax:多年,AMOS SEM報表應該有類似全檢定跟邊際檢定的數值才 01/03 16:55
8F:→ flyingmax:對,跑多個path的結果應當會列每個path的單獨結果. 01/03 16:56