作者aestheticer (好)
站内Statistics
标题[问题] 使用AMOS跑SEM模型配识度问题
时间Sat Jun 8 01:06:25 2013
最近使用AMOS 跑SEM
我的问卷有250份
第一次跑当然没有过
我的研究架构共有六个构面互相比较
解决方法1.
老师建议我 先将这六个构面拆开 分别进行CFA检验，等到六个构面分别过关後
再进行全面的CFA和path analysis。
六个构面分开检视
其中五个构面透过mi检视删题，都可以符合以下 :
rmsea<0.08 gfi>0.9 agfi>0.9 1<χ2/df<5 (皆有文献支持)
只有一个构面 只剩下三题 因为恰好配识 不会有配识度
所以以题目loading factor高於0.7者 算过关(统计书籍支持)
然而我把这六个构面和在一起检视
发现依然还是无法过关
rmsea=0.082 gfi、agfi落在0.7~0.8间
(以上都尚未考虑观察变项和潜在变项的loading factor)
解决方法2.
根据上述的方法 在想是不是问卷数目过少呢?
继续增加问卷到282份
问题和上述差不多
解决方法3.
直接看整个架构
先将观察变项和潜在变项间loading factor<0.5删除题项
再根据MI值做删减题项
最後调整到
rmsea=0.083 gfi、agfi落在0.7~0.8间
解决方法4.
拉相关线?
确实可以很快将rmsea值降下来，但是被老板否决(除非有文献支持可以这麽做)
做到後来 在想是不是自己观念哪里出错了?
问卷都是依照参考过去的文献 所编制的
实在觉得很苦恼>< 到底哪里有问题呢???? Q_Q
谢谢大家看完
--
※ 编辑: aestheticer 来自: 220.136.81.248 (06/08 01:09)
1F：推 passaway:你老板不错喔，还是有学术的严谨性 06/09 04:18
2F：→ passaway:资料或问卷的尺度是什麽?李克特的话是几尺度? 06/09 04:18
3F：→ passaway:资料有没有符合常态性? 06/09 04:19
4F：→ passaway:以上提供参考 06/09 04:19
5F：→ flyingmax:如果老板懂数理，就照他说的做；如果老板不是数理底， 01/03 16:52
6F：→ flyingmax:就直接跑一次再看结果。我不知AMOS SEM原理，但过这麽 01/03 16:53
7F：→ flyingmax:多年，AMOS SEM报表应该有类似全检定跟边际检定的数值才 01/03 16:55
8F：→ flyingmax:对，跑多个path的结果应当会列每个path的单独结果. 01/03 16:56