作者passaway (逼逼)
看板Statistics
標題[程式] SPSS到底是主成分分析還是因素分析?
時間Wed Jun 5 13:29:15 2013
[軟體程式類別]:
SPSS
[程式問題]:
主成分分析、因素分析
[軟體熟悉度]:
高(1年以上)
[問題敘述]:
最近PLS開始流行，拿來跟SEM比較。引發了主成分分析與因素分析的差異問題。
這引起我以前的一個問題，但SPSS裡面就一個選項，它到底是主成分分析還是因素分析？
-----------------------------------------------------------------------------
--
「你們所能遇見的最大敵人仍是你自己，
你埋伏在山洞與森林中，隨時準備偷襲你自己。
你這個孤獨者所走的，是追求自我的道路！而此路要經過你自己和你的七個魔鬼！
你將成為自己的異教徒、巫師、卜者、瘋子、懷疑者、褻瀆者，以及歹徒。
你應當隨時準備自焚於自我的烈焰之中，倘若不先化為灰燼，又如何能獲得新生呢？」
－－－尼采，《查拉圖斯特拉如說》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.197.100
1F：→ coldwind0912:誰說spss裡面就一個選項 這問題早就存在已久 06/05 14:05
2F：→ coldwind0912:只是 大多數的spss教科書和統計學老師跟本分不清而已 06/05 14:06
3F：→ passaway:我想你知道我指的"就一個選項"是指什麼。不需要花無謂的 06/05 14:10
4F：→ passaway:力氣去解釋那個。所以你的解釋是？ 06/05 14:10
5F：→ coldwind0912:我需要解釋什麼嗎? spss又不是我開發的 請去找IBM 06/05 14:12
6F：→ coldwind0912:兩種分析技術概念類似 方法不同 放同個地方有何不可? 06/05 14:13
7F：→ coldwind0912:是操作者能否明白自己正在分析什麼而已呀 06/05 14:13
8F：→ passaway:喔，我向你道歉。從你的口氣解讀我以為你知道 06/05 14:15
9F：→ coldwind0912:我根本看不懂你的問題要問什麼? 如果你要問spss做的 06/05 14:21
10F：→ coldwind0912:是哪一個，我只能告訴你，spss兩個都能做 06/05 14:21
11F：→ coldwind0912:而知不知道spss正在分析什麼，是操作者的責任 06/05 14:22
12F：→ passaway:能不能說得明確一點？如萃取方法主成分是主成分分析、主 06/05 14:23
13F：→ coldwind0912:如果你是要問因素分析跟主成份分析有何不同，把方程 06/05 14:23
14F：→ coldwind0912:式或矩陣列出來，就知道哪裡不同了 06/05 14:23
15F：→ passaway:軸因子是因素分析。我一開始是這麼想的，但拿兩款軟體跑 06/05 14:24
16F：→ passaway:數據卻跑出不一樣的結果。所以懷疑是不是真的這麼單純 06/05 14:24
17F：→ coldwind0912:既然你都這樣問了 那就跟你說吧 spss的主成份分析有 06/05 14:27
18F：→ coldwind0912:一項重要訊息沒有給你，我不清楚新版spss有沒有修正 06/05 14:28
19F：→ coldwind0912:這個矩陣不給你 主成份分析報表上的值是不對的.... 06/05 14:29
20F：→ coldwind0912:如果你都跑兩個程式對照了 那就用SAS吧 06/05 14:29
21F：→ passaway:恩 這樣我了解了，謝謝 06/05 14:41
22F：→ passaway:另一個問題:就我所知主成分分析不轉軸處理，但另外有一款 06/05 14:43
23F：→ passaway:軟體它沒有只做pca卻有轉軸法。所以顯然pca也是能轉軸的 06/05 14:44
24F：→ passaway:，問題是它什麼情況下需要轉軸，什麼情況下不用？ 06/05 14:44
25F：→ coldwind0912:做PCA幹嘛轉軸? 累積解釋量都100%還要轉軸? 06/05 14:48
26F：→ passaway:是阿，pca通常是不轉軸的，但我就是好奇什麼情況下會使用 06/05 14:54
27F：→ passaway:轉軸 06/05 14:54
28F：→ passaway:看到一些文章確實也使用了轉軸法，實在不懂 06/05 14:55