大家好 不好意思，麻煩大家了 我的問題我自己也不太會敘述，請大家多包涵 我目前是使用STATA跑迴歸模型 我的題目是討論哪種運動行為(複選)，對身體活動量有所影響 身體活動量= 籃球 慢跑 棒球 羽球 游泳 腳踏車 體操 跳繩 其他外生變相 但問題是，回歸的結果，發現比較多人選擇的藍球、慢跑等(大概50%) 都無法呈現顯著影響，反而是體操(3%)和跳繩(20%)有顯著.... 所以我最後把籃球慢跑等去除了，僅保留顯著變數 否則我接下來的檢定結果也都不行了 目前最擔心的是，會被質疑有樣本選擇的問題? 所以不知道有沒有適合的檢定，可以測試我選的自變數也有代表性，並非特定極端? 或是某種說法也可以，只要能稍微解釋我的自變數選擇就好 先前有爬過文章，和找過書籍了，好像比較近的答案是卡方被適度檢定? 但是我又覺得好像不太適合? 因為我不是要檢測我的抽樣是否有代表母體，而是我覺得自變數怪怪的... 但是我又不得不保留他們..... 目前是我連比較適合的解決方式和主要問題是哪種也不清楚 不知道該搜尋哪種關鍵字，所以我在尋找解決方法時也不太順利>< 拜託大家給我一點意見，或是指名我的問題算是哪種專有名稱? 哪種可以解決的檢定? 怎麼操作，我可以在自己去找找看的 我現在連要GOOGLE哪種關鍵字都很迷惘..... 很對不起，描述得很亂 STATA我幾乎是自學的，所以有很多東西實在不太清楚，沒什麼系統的概念 最後，謝謝大家看到最後面了 謝謝大家 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.18.72 其實我本來是用逐步分析法去進行的 可是最後的結果不如預期....自變數項會顯著的都怪怪的 其他的大眾運動反而沒有顯著... 老師叫我解釋清楚，可是又表示沒有顯著等於沒用.... 所以沒有顯著的部分我就沒有保留，只留有顯著的 但是有顯著住的變項，如武術...我也不知道該怎樣解釋 因為武術在我的樣本中僅3%的樣本有選擇 我會再努力看看的，不知道老實說是使用逐步排除法進行 而大眾類型的運動行為雖是正向但未顯著，不影響結論行不行得通..... 最後，謝謝大家 ※ 編輯: loxa12378965 來自: 163.22.18.36 (04/22 11:24)