作者stevee (飛阿~~~)
看板Statistics
標題[問題] t test與 post-hoc
時間Fri Feb 8 23:11:40 2013
如果是跟統計軟體有關請重發文章
如果跟論文有關也煩請您重發文章
文章類別是為了幫助大家搜尋資料與解答，造成不便之處請見諒
我的研究有4組
A組為untreated 對照組 N=14
BCD各為不同藥物 N=16,17,8
依變數為存活天數
B對A 與 C對A兩組 t test結果 p皆小於0.05
若跑one way ANOVA 為同質性 且F test顯著
但是跑post-hoc 選擇Dunnette 2-way C顯著 B不顯著
LSD兩者皆顯著 但似乎犯一型錯誤機率大 不夠嚴謹
想請問我的情況sample size不同 但為同質性時
post-hoc 應選擇哪種方法 較好
另外請問如上t test顯著但在mutiple comparison中不顯著是甚麼情況造成
在實驗設計上該如何事先避免
感謝回覆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 165.124.160.80
1F：→ andrew43:你都知道要用post-hoc還想著t-test幹嘛? 02/09 01:53
2F：→ andrew43:你也知道LSD有型一錯誤問題，還想著t-test幹嘛？ 02/09 01:55
3F：→ andrew43:post-hoc怎麼選有很多資料可以查, 三言二語說不清楚. 02/09 01:56
4F：→ a001ou:t-test最容易出現顯著性阿 所以post hoc沒顯著很正常 02/09 01:58
5F：→ GoldLight:跑ANOVA，做contrast，然後用Dunnett或Holm維持考驗力 02/09 09:04
感謝回答
另外再請問 用Dunnett時該用2-side或>control?
我的問題是 在實驗結果出來後
BCD組平均存活天數皆大於A組 所以H0應該是BCD組平均並無顯著大於A組
故應選擇>control做檢驗
但是在實驗設計時 除了D組為已知結果用藥 BC組皆為新藥
對於BC組而言 在實驗時無法預知結果 選擇2-side似乎較為正確?
對於統計懂得不多 感謝幫忙解惑
※ 編輯: stevee 來自: 165.124.160.192 (02/09 10:46)
6F：→ GoldLight:看你的研究問題，為何你的H0是等結果出來以後才呈現？？ 02/10 04:52
7F：→ GoldLight:研究問題出來了，H0就出來了，用你的H0選擇對應的考驗 02/10 04:55
8F：→ stevee:多謝樓上 我犯了基本錯誤 02/11 02:57