作者emilylumos (EmilyLumos)
站內Statistics
標題[問題] cronbach值的分析疑惑
時間Mon Jan 14 01:50:59 2013
如果是跟統計軟體有關請重發文章
如果跟論文有關也煩請您重發文章
文章類別是為了幫助大家搜尋資料與解答，造成不便之處請見諒
已讀過板規，希望沒有誤觸板規，如果誤犯板規請版主幫我刪文謝謝>"<
最近做問卷結果分析，分析時遇到問題無法順利分析完成，想要解釋為什麼
數值會有那樣的變化，所以想要請要板上有經驗的大家，問題如下:
問卷背景敘述:
有效受測者共33位，將受測者分為兩大類 有醫療背景(6位)與無醫療背景(27位)
問卷選項計分方式為 5非常認同 4認同 3普通 2不認同 1非常不認同
我使用minitab這套軟體分析的
分析cronbach's alpha時，整體33位的值是0.6433，因為不滿0.7(寬限標準)
事後想要分析是否與醫療背景有關，將有醫療背景與無醫療背景分別做了一
次cronbach's分析，結果分別為0.6619 與 0.6983
我的疑惑是為什麼分開算出來的值都高於整體的0.6433
我不能理解為什麼會有這樣的情形發生，我重複檢查過值好多遍了
確定沒有輸入錯誤!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.70.151
1F：推 Lotusfly:因為（6位）、（27位）、（33位）三群的變異數都不一樣 01/14 05:36
2F：→ Lotusfly:算出來的alpha自然也就不同，（33位）的變異數應該較高吧 01/14 05:38
3F：→ Lotusfly:所以（33位）的alpha就會比較低 01/14 05:40
4F：→ emilylumos:所以我應該是無法從cronbach's alpha 比較醫療 01/14 17:29
5F：→ emilylumos:無醫療的影響力，請問該使用哪個統計工具解決我的問題 01/14 17:30
6F：→ emilylumos:X我可以從cronbach's得知其他資訊嗎，我只知可以知道 01/14 17:34
7F：→ emilylumos:問卷的一致性 01/14 17:34
8F：推 Lotusfly:Cronbach's alpha 就是內部一致性而已，如果您想要比較 01/14 19:59
9F：→ Lotusfly:醫療背景之有無對於某項事情的態度或看法差異，可用t檢定 01/14 20:00
10F：→ emilylumos:先感謝熱心解決我的問題大家，這問題讓我想的鬼打牆頭 01/15 22:02
11F：→ emilylumos:皮發麻，我後來在看cronbach 的公式想要了解變因 01/15 22:04
12F：→ emilylumos:我把我算的公式拍下好了！比較好表達 01/15 22:12
14F：→ emilylumos:先由以前學得標準差公式與代入k=2帶入cronbach公式答案 01/15 22:40
15F：→ emilylumos:與minitab算出來的0.75不同，才發現根本從平均數我就 01/15 22:41
16F：→ emilylumos:算錯了 01/15 22:41