作者emilylumos (EmilyLumos)
站内Statistics
标题[问题] cronbach值的分析疑惑
时间Mon Jan 14 01:50:59 2013
如果是跟统计软体有关请重发文章
如果跟论文有关也烦请您重发文章
文章类别是为了帮助大家搜寻资料与解答，造成不便之处请见谅
已读过板规，希望没有误触板规，如果误犯板规请版主帮我删文谢谢>"<
最近做问卷结果分析，分析时遇到问题无法顺利分析完成，想要解释为什麽
数值会有那样的变化，所以想要请要板上有经验的大家，问题如下:
问卷背景叙述:
有效受测者共33位，将受测者分为两大类 有医疗背景(6位)与无医疗背景(27位)
问卷选项计分方式为 5非常认同 4认同 3普通 2不认同 1非常不认同
我使用minitab这套软体分析的
分析cronbach's alpha时，整体33位的值是0.6433，因为不满0.7(宽限标准)
事後想要分析是否与医疗背景有关，将有医疗背景与无医疗背景分别做了一
次cronbach's分析，结果分别为0.6619 与 0.6983
我的疑惑是为什麽分开算出来的值都高於整体的0.6433
我不能理解为什麽会有这样的情形发生，我重复检查过值好多遍了
确定没有输入错误!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.70.151
1F：推 Lotusfly:因为（6位）、（27位）、（33位）三群的变异数都不一样 01/14 05:36
2F：→ Lotusfly:算出来的alpha自然也就不同，（33位）的变异数应该较高吧 01/14 05:38
3F：→ Lotusfly:所以（33位）的alpha就会比较低 01/14 05:40
4F：→ emilylumos:所以我应该是无法从cronbach's alpha 比较医疗 01/14 17:29
5F：→ emilylumos:无医疗的影响力，请问该使用哪个统计工具解决我的问题 01/14 17:30
6F：→ emilylumos:X我可以从cronbach's得知其他资讯吗，我只知可以知道 01/14 17:34
7F：→ emilylumos:问卷的一致性 01/14 17:34
8F：推 Lotusfly:Cronbach's alpha 就是内部一致性而已，如果您想要比较 01/14 19:59
9F：→ Lotusfly:医疗背景之有无对於某项事情的态度或看法差异，可用t检定 01/14 20:00
10F：→ emilylumos:先感谢热心解决我的问题大家，这问题让我想的鬼打墙头 01/15 22:02
11F：→ emilylumos:皮发麻，我後来在看cronbach 的公式想要了解变因 01/15 22:04
12F：→ emilylumos:我把我算的公式拍下好了！比较好表达 01/15 22:12
14F：→ emilylumos:先由以前学得标准差公式与代入k=2带入cronbach公式答案 01/15 22:40
15F：→ emilylumos:与minitab算出来的0.75不同，才发现根本从平均数我就 01/15 22:41
16F：→ emilylumos:算错了 01/15 22:41