作者qmorit (咩子好像我愛羅)
看板Statistics
標題[論文] 4組樣本比較大小的檢定方法
時間Thu Jun 7 03:15:55 2012
各位好，小妹是商學院研究生
目前論文碰到的問題是
我有4組樣本，希望能檢定它們的大小順序
目前已經跑過ANOVA，也用Scheffe比較過
不過ANOVA只能檢定4組平均數是否相等
老闆跟我說希望能做A>B>C>D的檢定
想請問是否有哪一種檢定方法可以做這樣的假設檢定?
還是只能用t檢定兩組兩組跑?
在這裡先謝謝各位的解答了!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.224.205
1F：推 icq1535:用LSD的事後檢定應該就可以了 06/07 04:30
2F：推 sk2allwin:Scheffe跑完後，不就得到四組大小的比較檢定了嗎？ 06/07 06:45
3F：→ yhliu:ANOVA 分析判定整體差異顯著性, 多重檢定判定兩兩差異顯著性 06/07 21:44
4F：→ yhliu:結論指出大小順序. 06/07 21:45
5F：推 el3vul4:可試試無母數的 Jonckheere-Terpstra test 06/07 21:59
6F：→ qmorit:謝謝大家回答!!想請問J-T test要如何知道大小順序? 我用 06/07 22:12
7F：→ qmorit:SPSS跑過J-T 但是只有差異顯著性的結果，不知道比較該從哪 06/07 22:13
8F：→ qmorit:判斷??或是需要在哪裡設定??抱歉因為書上沒有估狗也不清楚 06/07 22:14
9F：→ el3vul4:順序要事先決定, 即對立假設 06/07 22:37
10F：推 sluggard:請問Scheffe跟LSD有什麼不同？我只知道LSD算是較寬鬆 06/08 10:00
11F：→ sluggard:Scheffe的檢定是最小心的..很難拒絕Ho 但他們有啥差別呢? 06/08 10:00
12F：→ yhliu:(1) 原問者應是需要由樣本去分析得到大小關係以及其間是否 06/08 10:45
13F：→ yhliu: 達統計顯著性的問題, 與既知順序的檢定問題不同. 06/08 10:46
14F：→ yhliu: 既知順序的檢定, 尤如單一參數(如平均數)之單側對立假說 06/08 10:47
15F：→ yhliu: (所謂單尾檢定的原始問題), 由於排除 "不可能" 的一側, 06/08 10:47
16F：→ yhliu: 可以提高檢定力. 但單側對立假說不適用於原本方向未定的 06/08 10:49
17F：→ yhliu: 問題. 同樣, 順序型對立假說的多參數檢定, 亦不適合原始 06/08 10:50
18F：→ yhliu: 順序未定的問題. 06/08 10:50
19F：→ yhliu:(2) Scheffe, LSD, 以及其他多重檢定程序, 有的需要一個總合 06/08 10:51
20F：→ yhliu: 的 ANOVA-F 檢定顯著後才能進行, 有的不必, 其間取捨影 06/08 10:52
21F：→ yhliu: 響總實驗錯誤率與個別陳述錯誤率, 細節請參閱專書. 06/08 10:53
22F：→ yhliu: 本例 ANOVA F test 結果顯著, 可用 LSD 確定兩兩差異是 06/08 11:05
23F：→ yhliu: 否顯著, 並確定大小方向. 06/08 11:05
24F：→ yhliu: 若順序是既知的, 如 ANOVA F test 結果顯著, 採用 more 06/08 11:06
25F：→ yhliu: powerful 的 ordered alternative 檢定方法應該也是顯著 06/08 11:07
26F：→ yhliu: 的. 此時 LSD 可採用 one-sided alternative, 在此處即 06/08 11:08
27F：→ yhliu: 單尾檢定, 則更容易檢測出兩組之間的差異性. 06/08 11:08
28F：→ qmorit:原來如此，謝謝y大詳細的解說! 06/11 12:20