作者gsuper (Logistic recrashing)
看板Statistics
標題[問題] 一個怪怪的小問題
時間Sun Jun 3 20:02:49 2012
胡亂做了統計有一陣子
覺得總是在做 "顯著差異"
即便是深一層的 AUC of ROC , 也是在判斷 model 的 discrimination ability
請問統計是否有再做 "顯著相同" 這樣的概念?
-------------------------------------------------
Example Report
統計結果顯示出
兩樣本顯著相同
應將兩者一視同仁對待
P > 0.90 *
P > 0.95 **
P > 0.99 ***
--
祭頌后靈的騎士道與白主教穩守黃金鄉
邊境兵躁動自高自大妄入堡壘
黑主教冷靜人格分裂
籠城王與雙子戰塔一籌莫展
掌握無限的魔女喚醒躺下的靈魂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.239.247
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (06/03 20:03)
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (06/03 20:03)
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (06/03 20:04)
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (06/03 20:05)
1F：→ bmka:wrong direction 06/03 22:41
2F：→ bmka:google Non-inferiority testing or test for equivalence 06/03 22:43
3F：→ gsuper:好的我去查查 06/03 22:52
4F：→ bmka:延伸閱讀: google FDA guidance on non-inferiority clinical 06/03 23:47
5F：→ bmka:trials 06/03 23:47
6F：→ clickhere:google: bioequivalence 06/03 23:58
7F：→ yhliu:用 "顯著相同" 這詞有點古怪. 個人淺見認為不如說 "積極地證 06/08 11:17
8F：→ yhliu:實相差不大". 做 H0: μ=λ 的 p 值再高, 也只是消極地確認 06/08 11:18
9F：→ yhliu:μ=λ 這假說無法棄卻, 不是積極地證實它成立. 事實上我們不 06/08 11:19
10F：→ yhliu:可能積極地證實 μ=λ, 只能積極地證實 |μ-λ|<δ 之類的假 06/08 11:20
11F：→ yhliu:說, 也就是證實 μ 與 λ "差不多", 其中 δ 是研究者設定的 06/08 11:21
12F：→ yhliu:"差不多" 的界限. 06/08 11:21
13F：→ yhliu:雖然 Bayesian 能計算 P[μ=λ|data] 這樣的 "後驗機率", 但 06/08 11:23
14F：→ yhliu:這是一開始就認定 [μ=λ] 有一個正的機率(例如 0.5), 而其 06/08 11:23
15F：→ yhliu:餘的機率在 μ≠λ 平面上以某種密度分攤. 06/08 11:25
16F：→ andrew43:感謝老師指教了 06/08 17:28
17F：→ bmka:y大說的正是test for equivalence;δ=non-inferiority margin 06/10 21:43