作者ken2002cool (ケン)
看板Statistics
標題[問題] 虛無假說&對立假說
時間Thu May 31 15:50:37 2012
第一次念統計念到打架 = =
不曉得大家都是怎樣判斷虛無假說&對立假說的呢?
<Example>
某公司聲稱，其產品重量至少500g
<法一>
等號要放在虛無假說上
H0：μ≧500
H1：μ＜500
<法二>
虛無假說放欲推翻的決策
對立假說放欲證實的決策
H0：μ＜500
H1：μ≧500
兩種說法結果完全相反啊
揪竟哪個是對的咧 = =?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.197
1F：→ quidditch:看你是買方還是賣方吧 05/31 16:03
2F：→ yhliu:做第一種, 甭考慮別的. 因為問題的關鍵是要檢定廠商 05/31 16:28
3F：→ yhliu:是否宣稱不實. 而要證實廒商宣告不實, 必須拿出證據. 05/31 16:29
4F：→ yhliu:想要積極地證實廠商的宣稱正確是不現實的. 05/31 16:31
5F：→ yhliu:要那樣(做第2種檢定)則樣本平均重量必須超過500. 05/31 16:32
6F：→ yhliu:若群體(整批產品)平均重量超過500不多, 則樣本要足夠 05/31 16:33
7F：→ yhliu:大才能證實 μ≧500. 05/31 16:34
8F：→ srarod:一開始進到這裡不少人都會打架打很嚴重 05/31 17:19
9F：→ ken2002cool:所以有打出結果嗎 05/31 17:49
10F：→ quidditch:原po有再想問題嗎... 05/31 18:29
11F：→ quidditch:"某"公司聲稱 所以是在站在消費者的角度 05/31 18:30
12F：→ quidditch:這跟統計哪有甚麼關係..... 05/31 18:31
13F：→ ken2002cool:我以前學的時候沒有角度的問題耶... 05/31 20:22
14F：→ ken2002cool:就是第一種方法，就與角度無關 05/31 20:22
15F：→ genteel:看你期望的是甚麼 但也要看你已知的資料是甚麼 沒有絕對 06/01 00:30