作者hotboy (TIM)
站內Statistics
標題Re: [問題] 想請問各位AMOS判讀數據的問題
時間Wed May 9 16:06:29 2012
※ 引述《sk2allwin (allwin)》之銘言：
: : 我的論文架構在於探究X→M→Y之M的中介效果
: : 在執行SPSS後，X→Y、M→Y之結果皆呈顯著的正向關聯性
: : M也符合完全中介的條件
: 符合完全中介，所以X→M的迴歸顯著，
: 然後X、M同時放入迴歸預測Y的複迴歸後，X→Y不顯著、M→Y依然顯著。是這樣嗎？
: (不好意思，因為從你符合完全中介上的敘述，跟完全中介的定義好像不太一樣)
恩，沒錯!
我X、M同時放入迴歸預測Y的複迴歸後，X→Y不顯著、M→Y依然顯著
我這段沒說明到~ 哈~謝謝提醒:)
: : 而在用AMOS來執行結構模型分析後
: : 卻發現在執行X→M→Y的模型下
: : X→Y(直接效果)之路徑係數呈現負值
: 呈現負值，是顯著的負值嗎？若不是顯著的負值的話，不會認為有這個效果存在。
這部分X→Y路徑係數為-.08，CR值為-1.210，P值為.226，為不顯著的負值
那誠如您所說的，若非顯著負值，不會認為有這個效果存在，
是否表示此結果不代表"X對Y會產生負向關聯性呢"
: : 但總效果計算後則是呈現正值(此時X→M及M→Y之路徑係數皆為正)
: 總效果呈現正值的原因很明顯是因為中介效果的影響(也就是間接效果很大)。
: 倘若上述的直接效果是顯著的負值，此時代表中介的影響壓過了顯著的直接效果，
: 導致最後呈現正值。
: 你可以把總效果想成直接效果和間接效果相加，現在直接效果-2，間接效果8。
: 總效果會得到6，是正的。
連結上面的問題，所以我可以根據總效果為正的結果(而非看負的直接效果)，
來驗證"X對Y會產生正向關聯性"成立呢?
真的非常非常謝謝您
讓我茅塞頓開!!
只是還是很好奇，為何會產生負的直接效果呢~
只能說統計真的很深奧~~~:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.87.173
1F：推 sk2allwin:沒有直接效果，代表X不會直接影響到Y。 05/09 18:27
2F：→ sk2allwin:X對Y的效果都是透過M產生的。可以直接看正的總效果。 05/09 18:28
3F：→ sk2allwin:為什麼會有負值產生，依你的研究結果來看，我猜是誤差 05/09 18:29
4F：→ sk2allwin:我們不太可能算出剛剛好是一個0的數值。所以才要檢定。 05/09 18:29
5F：→ hotboy:恩~我了解了!謝謝您~那如果要跑X→Y是否有正向關聯性的話， 05/10 00:27
6F：→ hotboy:是否就直接跑X→Y就好(不放入M)呢? 謝謝您了~幫了我很多XD 05/10 00:28
7F：推 sk2allwin:你已經跑X→M→Y加X→Y的SEM了，不建議再只跑X→Y。 05/10 06:56
8F：→ sk2allwin:因為X→Y得到的資訊沒有你SEM的資訊多。 05/10 06:56
9F：→ hotboy:恩恩~ 謝謝您! 05/10 10:46
10F：→ hotboy:哈~不好意思~您說負值產生很有可能是誤差造成，請問此處您 05/11 09:44
11F：→ hotboy:說的誤差是指? 我可能該如何解釋呢? 謝謝您:) 05/11 09:45
12F：推 sk2allwin:這裡的誤差指的是，你沒辦法解釋的現象。 05/11 14:42
13F：→ hotboy:恩 謝謝您! 05/11 16:49