作者hotboy (TIM)
站内Statistics
标题Re: [问题] 想请问各位AMOS判读数据的问题
时间Wed May 9 16:06:29 2012
※ 引述《sk2allwin (allwin)》之铭言：
: : 我的论文架构在於探究X→M→Y之M的中介效果
: : 在执行SPSS後，X→Y、M→Y之结果皆呈显着的正向关联性
: : M也符合完全中介的条件
: 符合完全中介，所以X→M的回归显着，
: 然後X、M同时放入回归预测Y的复回归後，X→Y不显着、M→Y依然显着。是这样吗？
: (不好意思，因为从你符合完全中介上的叙述，跟完全中介的定义好像不太一样)
恩，没错!
我X、M同时放入回归预测Y的复回归後，X→Y不显着、M→Y依然显着
我这段没说明到~ 哈~谢谢提醒:)
: : 而在用AMOS来执行结构模型分析後
: : 却发现在执行X→M→Y的模型下
: : X→Y(直接效果)之路径系数呈现负值
: 呈现负值，是显着的负值吗？若不是显着的负值的话，不会认为有这个效果存在。
这部分X→Y路径系数为-.08，CR值为-1.210，P值为.226，为不显着的负值
那诚如您所说的，若非显着负值，不会认为有这个效果存在，
是否表示此结果不代表"X对Y会产生负向关联性呢"
: : 但总效果计算後则是呈现正值(此时X→M及M→Y之路径系数皆为正)
: 总效果呈现正值的原因很明显是因为中介效果的影响(也就是间接效果很大)。
: 倘若上述的直接效果是显着的负值，此时代表中介的影响压过了显着的直接效果，
: 导致最後呈现正值。
: 你可以把总效果想成直接效果和间接效果相加，现在直接效果-2，间接效果8。
: 总效果会得到6，是正的。
连结上面的问题，所以我可以根据总效果为正的结果(而非看负的直接效果)，
来验证"X对Y会产生正向关联性"成立呢?
真的非常非常谢谢您
让我茅塞顿开!!
只是还是很好奇，为何会产生负的直接效果呢~
只能说统计真的很深奥~~~:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.87.173
1F：推 sk2allwin:没有直接效果，代表X不会直接影响到Y。 05/09 18:27
2F：→ sk2allwin:X对Y的效果都是透过M产生的。可以直接看正的总效果。 05/09 18:28
3F：→ sk2allwin:为什麽会有负值产生，依你的研究结果来看，我猜是误差 05/09 18:29
4F：→ sk2allwin:我们不太可能算出刚刚好是一个0的数值。所以才要检定。 05/09 18:29
5F：→ hotboy:恩~我了解了!谢谢您~那如果要跑X→Y是否有正向关联性的话， 05/10 00:27
6F：→ hotboy:是否就直接跑X→Y就好(不放入M)呢? 谢谢您了~帮了我很多XD 05/10 00:28
7F：推 sk2allwin:你已经跑X→M→Y加X→Y的SEM了，不建议再只跑X→Y。 05/10 06:56
8F：→ sk2allwin:因为X→Y得到的资讯没有你SEM的资讯多。 05/10 06:56
9F：→ hotboy:恩恩~ 谢谢您! 05/10 10:46
10F：→ hotboy:哈~不好意思~您说负值产生很有可能是误差造成，请问此处您 05/11 09:44
11F：→ hotboy:说的误差是指? 我可能该如何解释呢? 谢谢您:) 05/11 09:45
12F：推 sk2allwin:这里的误差指的是，你没办法解释的现象。 05/11 14:42
13F：→ hotboy:恩 谢谢您! 05/11 16:49