作者gsuper (Logistic recrashing)
看板Statistics
標題[問題] 問卷設計的一個想法
時間Mon Apr 30 14:13:27 2012
小弟最近跟婦科醫師合作
檢查陰道發炎者的一些流病因子
想說把問題這樣設計
**********************************************************************
問的原因(假說) | 問題 | 回答方式
------------------------------------------------------------------
懷疑陰道糖份與細菌滋生有關 | 是否有糖尿病? | Yes/No
------------------------------------------------------------------
懷疑陰道糖份與細菌滋生有關 | 是否嗜吃甜食? | Yes/No
------------------------------------------------------------------
懷疑腸道菌被帶入陰道 | 如廁(小)由前方或後方擦拭?| 前/後
------------------------------------------------------------------
**********************************************************************
想請問加入
"問的原因" 有可能會造成什麼 Bias?
我想加入這項是因為想增加受測者的參予感與配合度
再加上許多婦科問題相當敏感 (比方說性行為的細節 諸如口交肛交等)
因此想表明我們的問題都是針對疾病詢問 並非探人隱私
且要避免受測者因害羞而拒答或亂答
但似乎很少看到有問卷會這樣設計
是否會造成一些顯而易見的 Bias?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.239.247
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (04/30 14:13)
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (04/30 14:13)
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (04/30 14:15)
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (04/30 14:16)
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (04/30 14:22)
1F：推 andrew43:我不懂問卷，但直覺這造成答題的困難度而降低正確答題。 05/01 05:46
2F：→ andrew43:答題者可能會考慮「糖尿病會影響陰道環境」而造成 05/01 05:48
→ andrew43:答題的困難。最後可能無心地做出錯誤選擇。 05/01 05:49
這邊我聽不太懂
是因為加入研究等級的考量
所以會讓受測者覺得反而更看不懂問題這樣嗎?
我自己是有查到
可能會發生 "誘導性" 的問題
比方說
題一 -> 您支持獨立或統一
題二 -> 您支持藍營或綠營
就有種誘導性
→
andrew43:若擔心答者刻意迴避，在答題前先清楚說明用意，以及 05/01 05:52
3F：→ andrew43:以及提高問卷的品質可能會有幫助。 05/01 05:56
我是想到個方法
就是把 "問的原因" 用網頁功能屏蔽起來
受測者想看的時候在自行點開這樣
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (05/01 13:55)
4F：推 andrew43:對我的意思是這樣的 05/02 18:04
5F：→ andrew43:別讓答題者想太多。想太多可能就答錯了。 05/02 18:06
6F：→ yhliu:可以順便做個檢定: 有無加註問的原因是否會造成回答不同. 05/02 23:06
7F：→ yhliu:將全樣本隨機分成兩組, 採用兩種問卷, 一組有加註問的原因,\ 05/02 23:07
8F：→ yhliu:另一組不加註. 05/02 23:07
100人的樣本不知道夠不夠這樣做
先做個 15對15 看看趨勢好了
謝謝老師
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (05/03 13:41)
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (05/03 13:41)