作者gsuper (Logistic recrashing)
看板Statistics
标题[问题] 问卷设计的一个想法
时间Mon Apr 30 14:13:27 2012
小弟最近跟妇科医师合作
检查阴道发炎者的一些流病因子
想说把问题这样设计
**********************************************************************
问的原因(假说) | 问题 | 回答方式
------------------------------------------------------------------
怀疑阴道糖份与细菌滋生有关 | 是否有糖尿病? | Yes/No
------------------------------------------------------------------
怀疑阴道糖份与细菌滋生有关 | 是否嗜吃甜食? | Yes/No
------------------------------------------------------------------
怀疑肠道菌被带入阴道 | 如厕(小)由前方或後方擦拭?| 前/後
------------------------------------------------------------------
**********************************************************************
想请问加入
"问的原因" 有可能会造成什麽 Bias?
我想加入这项是因为想增加受测者的参予感与配合度
再加上许多妇科问题相当敏感 (比方说性行为的细节 诸如口交肛交等)
因此想表明我们的问题都是针对疾病询问 并非探人隐私
且要避免受测者因害羞而拒答或乱答
但似乎很少看到有问卷会这样设计
是否会造成一些显而易见的 Bias?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.239.247
※ 编辑: gsuper 来自: 140.113.239.247 (04/30 14:13)
※ 编辑: gsuper 来自: 140.113.239.247 (04/30 14:13)
※ 编辑: gsuper 来自: 140.113.239.247 (04/30 14:15)
※ 编辑: gsuper 来自: 140.113.239.247 (04/30 14:16)
※ 编辑: gsuper 来自: 140.113.239.247 (04/30 14:22)
1F：推 andrew43:我不懂问卷，但直觉这造成答题的困难度而降低正确答题。 05/01 05:46
2F：→ andrew43:答题者可能会考虑「糖尿病会影响阴道环境」而造成 05/01 05:48
→ andrew43:答题的困难。最後可能无心地做出错误选择。 05/01 05:49
这边我听不太懂
是因为加入研究等级的考量
所以会让受测者觉得反而更看不懂问题这样吗?
我自己是有查到
可能会发生 "诱导性" 的问题
比方说
题一 -> 您支持独立或统一
题二 -> 您支持蓝营或绿营
就有种诱导性
→
andrew43:若担心答者刻意回避，在答题前先清楚说明用意，以及 05/01 05:52
3F：→ andrew43:以及提高问卷的品质可能会有帮助。 05/01 05:56
我是想到个方法
就是把 "问的原因" 用网页功能屏蔽起来
受测者想看的时候在自行点开这样
※ 编辑: gsuper 来自: 140.113.239.247 (05/01 13:55)
4F：推 andrew43:对我的意思是这样的 05/02 18:04
5F：→ andrew43:别让答题者想太多。想太多可能就答错了。 05/02 18:06
6F：→ yhliu:可以顺便做个检定: 有无加注问的原因是否会造成回答不同. 05/02 23:06
7F：→ yhliu:将全样本随机分成两组, 采用两种问卷, 一组有加注问的原因,\ 05/02 23:07
8F：→ yhliu:另一组不加注. 05/02 23:07
100人的样本不知道够不够这样做
先做个 15对15 看看趋势好了
谢谢老师
※ 编辑: gsuper 来自: 140.113.239.247 (05/03 13:41)
※ 编辑: gsuper 来自: 140.113.239.247 (05/03 13:41)