作者wearytolove (奪真書生A.W.)
站內Statistics
標題[問題] 遞移性檢定?/
時間Sun Apr 15 02:23:33 2012
我最近在看一篇文章，他裡面有提到一個東西叫做『遞移性檢定』，但是我查書跟
網路怎麼查都查不到有這個檢定存在，而且他實際在表格上寫說是Pearson's r，
讓我懷疑他只是在自創新名詞...
要檢定的情況如下：假設有一群選民，對政黨的熱愛程度分成0,1,2,3,4級,每級皆
有一些人數的選民 (可以當連續變數,也可以當成順序或類別尺度)。現在要統計說,
是不是政黨熱愛程度越高,該級別裡面會去投票的選民(二分法,投或不投)就越多。
畫成圖來看,X軸是0,1,2,3,4的熱愛程度,Y軸是百分比,代表每一級別裡的會投票選
民比例,把點連起來形成一個斜線,他說是要針對這斜線進行檢定,尤其是要證明「
具有遞移性」,也就是級別越高就越會有某些行為。
我在想他宣稱的假設,應該是屬於強假設,也就是每一個更高的級別都要顯著的大於
較低的級別,不能有例外。但他只使用Pearson'r或Cramer's V來檢定,似乎又變成
只是看所有點連起來的斜率有沒有顯著不等於0...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.26.210
1F：→ yhliu:顯然此處 "遞移性" 不是統計或數學中所說的遞移性. 04/15 06:39
2F：→ yhliu:換言之, 他所謂的 "遞移性" 就是他所描述要檢定的東西. 04/15 06:40
3F：→ yhliu:至於他用 "遞移性" 這名詞適當或不適當, 只能從政治學及社會 04/15 06:41
4F：→ yhliu:學去找答案...或許在這些領域有這樣的名詞? 04/15 06:41
5F：→ andrew43:請教, 那若如原post的說法, 什麼檢驗可能可以使用? 04/16 00:12