作者wearytolove (夺真书生A.W.)
站内Statistics
标题[问题] 递移性检定?/
时间Sun Apr 15 02:23:33 2012
我最近在看一篇文章，他里面有提到一个东西叫做『递移性检定』，但是我查书跟
网路怎麽查都查不到有这个检定存在，而且他实际在表格上写说是Pearson's r，
让我怀疑他只是在自创新名词...
要检定的情况如下：假设有一群选民，对政党的热爱程度分成0,1,2,3,4级,每级皆
有一些人数的选民 (可以当连续变数,也可以当成顺序或类别尺度)。现在要统计说,
是不是政党热爱程度越高,该级别里面会去投票的选民(二分法,投或不投)就越多。
画成图来看,X轴是0,1,2,3,4的热爱程度,Y轴是百分比,代表每一级别里的会投票选
民比例,把点连起来形成一个斜线,他说是要针对这斜线进行检定,尤其是要证明「
具有递移性」,也就是级别越高就越会有某些行为。
我在想他宣称的假设,应该是属於强假设,也就是每一个更高的级别都要显着的大於
较低的级别,不能有例外。但他只使用Pearson'r或Cramer's V来检定,似乎又变成
只是看所有点连起来的斜率有没有显着不等於0...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.26.210
1F：→ yhliu:显然此处 "递移性" 不是统计或数学中所说的递移性. 04/15 06:39
2F：→ yhliu:换言之, 他所谓的 "递移性" 就是他所描述要检定的东西. 04/15 06:40
3F：→ yhliu:至於他用 "递移性" 这名词适当或不适当, 只能从政治学及社会 04/15 06:41
4F：→ yhliu:学去找答案...或许在这些领域有这样的名词? 04/15 06:41
5F：→ andrew43:请教, 那若如原post的说法, 什麽检验可能可以使用? 04/16 00:12