作者passaway (逼逼)
看板Statistics
標題Re: [問題] SEM的問題
時間Tue Mar 27 04:58:11 2012
※ 引述《young81124 (邁向夢想)》之銘言：
: 各位版友好
: 想請問各位關於SEM的問題
: 我用的是AMOS軟體
: 假設我的整體架構是http://ppt.cc/-ZJ9
: 想要探討信任 滿意度對忠誠的關係
: 旁邊的分別是信任與滿意度的構面
: 先做http://ppt.cc/l2;M構面的信效度檢定 CFA
: X的地方放上我的問項
: 我的問題是 如果我要研究我整體架構的關係
: 在別人論文裡有看到 如果構面的信效度具有一定水準
: 可以用單一衡量指標取代多重衡量指標
: 所以可以這樣 http://ppt.cc/IOCP
: 應該沒錯吧
在單一構面的情況下也許可以直接用單一衡量指標，
但是你的兩個自變項都是分幾個構面，必須做二階段的ＣＦＡ
因為造你那樣做的話，你只是證明了"信任"這個概念中的各構面有效度，
而沒有證明"信任"本身的效度。
上網搜尋一下二階段驗證性因素分析就能知道我再說什麼。
: 可是這樣我不知道在顯性變數框框裡該擺什麼資料進去?
: 上網找都找不到類似的問題
: 麻煩各位幫忙了
: 謝謝~
--
「只有當我認識我自己時，我才是精神。
『認識自己』這個在德爾菲智慧神廟上的箴言，
表達了精神本性的絕對命令。」－－－黑格爾，《哲學史講錄》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.63.7
1F：推 evilove:不是很懂為什麼需要做二階？ 03/27 07:04
以原ＰＯ的案例來說，自變項"信任"包含正直、善意、能力三個構面，
各個構面下還有題目對於這種二接構念需要進行二階段的ＣＦＡ才能考驗"信任"的效度
原ＰＯ的這張圖中
http://ppt.cc/l2;M的做法，
只能夠宣稱個別構面具有效度，而不能宣稱"信任"具有效度
而且其實SEM的建構效度中，區別效度與聚合效度是分開檢驗的，
這種二階構念光是檢驗ＡＶＥ和組合信度還不構，還要檢定區別效度才行
※ 編輯: passaway 來自: 123.195.63.7 (03/27 08:11)
2F：→ passaway:如果還是不懂的話就搜尋一些文章看看 03/27 08:11
3F：→ passaway:二階構念也可以採單一指標，但前提是必須通過二階ＣＦＡ 03/27 08:12
4F：推 young81124:謝謝你~我知道要做二階檢定建構效度 不過我現在的問題 03/27 08:24
6F：→ young81124:正直善意顯性變數改放何種資料進去 上篇版友有說平均數 03/27 08:27
7F：→ young81124:可是我還是不知道該怎麼把資料弄成那樣QQ 03/27 08:28
amos是匯入SPSS的檔案的，你在原本的SPSS資料那邊把幾個變數加總平均
或計算因素分析的值就好了。
8F：推 evilove:沒注意到整體架構圖，現在看到了。 03/27 08:49
※ 編輯: passaway 來自: 123.195.63.7 (03/28 07:47)