作者seayan ( 〝伶〞 )
看板Statistics
標題[問題] 以AMOS跑驗證性因素分析?
時間Wed Mar 14 15:46:02 2012
我研究是做關於評估政府的電子服務平台方面的
個人是想用資訊、互動、設計品質去衡量知覺有用性與知覺易用性
然後知覺有用性以及易用性又各自會影響到滿意度
我是想借由驗證性因素分析來檢測問卷的建構效度
目前已用AMOS畫出模型圖->
http://ppt.cc/mNMF
也已經把問卷資料檔匯入了
但目前進行到上述步驟後..就不知道該如何做下去了
手上有一本吳明隆的結構方程模式AMOS的操作與應用第二版
但它第6章的二階驗證性因素分析的部分
講完概念之後就跳到"按計算估計值圖像紐"???
整個看不是很明白.....
望熟悉AMOS分析的人指點一二....謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.48.206
1F：→ onlyyou2:按run? 03/14 16:23
2F：推 implicit:你的圖畫的是錯的...先把觀念弄懂再畫... 03/14 16:42
3F：推 Lotusfly:結構變項與觀察變項的箭頭方向全部都相反了 03/14 18:06
4F：→ passaway:1.圖畫錯了(如上兩位所說) 03/14 22:00
5F：→ passaway:2.sem檢驗效度的方法許多種，我猜你是用AVE和組合信度， 03/14 22:01
6F：→ passaway:但一般不會以這個結構圖跑，而且跑了也要自己算 03/14 22:10
7F：→ passaway:3.其實sem檢驗效度對不熟的人而言很困難，建議你用spss的 03/14 22:11
8F：→ passaway:因素分析就好，不然要有投入更多精神的心理準備 03/14 22:11
9F：→ passaway:4.SEM的重點並不是跑出來看顯不顯著就好，最重要的其實是 03/14 22:13
10F：→ passaway:模型適配度。您的模型蠻龐大的，跑出來恐怕不好。 03/14 22:14
11F：→ passaway:5.sem檢驗中介效果(尤其是雙中介)有特殊判定方法 03/14 22:16
12F：→ passaway:以上我說的都是嚴謹或者"做對"的作法。您的還是可以做， 03/14 22:17
13F：→ passaway:只是有感於很多用sem的研究都做得不完整才提醒的。 03/14 22:17
謝謝各位的回覆...我從來都沒摸過AMOS的軟體
更別說跑SEM^^"...但花了一禮拜自己看書摸索+不懂就問人
終於有了進展..感覺蠻有成就感的...
謝謝你們的提點與幫忙! 真的!!!
※ 編輯: seayan 來自: 118.169.48.206 (03/15 00:10)