作者kerryting (以羅)
看板Statistics
標題[問題] 相依樣本ANOVA中covariate的解釋?
時間Wed Jun 8 16:52:40 2011
不好意思,希望能請教一下板上的各位。
因為我是自己看書跑SPSS的,所以有些書中沒有例子或詳細說明的部份我就不會解釋。
現在我在使用相依樣本(重複量數)時對covariates的結果解釋出現了一些困難,
想請教比較了解或是可能有經驗的人能不能提供我一些意見或方向,謝謝。
實驗是讓每個受試者都使用過三種界面,
想要比較三種界面的分數高低(連續變項),所以用相依樣本(重複量數),
這個我看書都沒什麼問題。
可是由於考慮到受試者原本的一些個人特質可能在其中產生影響,
我將三種個人特質放進covariates(也都是連續變項)。
結果出來是:
(受試者內效應項的檢定)
界面 (顯著)
界面 X 特質1 (不顯著)
界面 X 特質2 (不顯著)
界面 X 特質3 (顯著)
↑這一個部份我不知道應該怎麼解釋?
因為翻了幾本書,在這個部份都沒有提到若放進covariates該怎麼解釋,
我只知道意思應該是指:界面和特質3有交互作用。
有一個簡單的想法是:
可能因為受試者特質3的高低,使得他們在實驗結果上出現顯著;
即,不同界面分數高低的顯著,有可能是因為特質3干擾的影響。
不知道這種想法對不對?
如果是的話,又是怎麼影響呢?(這個我就真的不知道要看哪裡了...Orz)
對不起,因為手邊兩本spss的書都沒有寫這樣的例子
(例子重點都會直接放在相依樣本顯著與否,沒有放進covariates的例子)
不知道有沒有人能告訴我正確的想法,
或是,可以直接告訴我哪裡有類似的spss例子或解說(書或網路)我直接去看也可以?
還是我根本就用錯方法了呢...Orz
--
『
發明老虎鉗時,一定有主張身為人不該用老虎鉗的頑固傢伙,並且說使用那種道具
是墮落的證明之類的話。剛開始用火時,應該也曾出現反對的族群吧。可是,人類
本來就是使用道具的生物,不可能再走回頭路的。對於這種事情,會說出孤獨啊、
空虛啊等等來非議的人,本身就已經喪失人性。』
--《全部成為F》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.180.156
※ 編輯: kerryting 來自: 140.112.180.156 (06/08 16:56)
※ 編輯: kerryting 來自: 140.112.180.156 (06/08 16:56)
1F:→ andrew43:特質3當x軸, 分數當y軸, 畫上表示3個界面的線, 06/08 17:17
2F:→ andrew43:而這3條線的斜率不完全相等... 簡單說就是這個意思. 06/08 17:18
3F:→ andrew43:但很久沒唸書了, 有待強者正解. 06/08 17:18
4F:推 obarisk:interaction plot.樓上正解 06/08 23:01
5F:→ obarisk:特質3的main的main effect? 06/08 23:03
6F:→ kerryting:好像有一點概念了,真是太謝謝兩位我卡好久了QQ 06/09 00:19
7F:→ kerryting:不知道有沒有教科書或參考資料之類?我覺得問到會好像也 06/09 00:20
8F:→ kerryting:不太對,但是我不知道要找什麼樣的參考資料才是我要的。 06/09 00:21
9F:→ kerryting:對不起我統計的底子幾乎沒有....... 06/09 00:21
10F:→ kerryting:以andrew43的例子來說,如果我要確切了解這三個界面的線 06/09 00:23
11F:→ kerryting:斜率是怎樣不同,我應該看什麼地方(或是跑什麼東西)呢 06/09 00:24
12F:→ andrew43:要搞懂原理, 沒有硬底子我覺得有難度. 06/09 03:53
13F:→ andrew43:但以你的問題, google:ANCOVA的資料看多點就行. 06/09 03:54
14F:→ andrew43:光以中文書要應付「稍微進階」的統計應用實在不夠. 06/09 03:56
15F:→ andrew43:尤其你大概只參考軟體使用的書就更不可能了. 06/09 03:57
16F:→ andrew43:我自己是多google多看相關paper累積經驗的方式學習. 06/09 03:58
17F:→ kerryting:ok我知道了,我已經有在找相關的資料,真的是太謝謝你了 06/09 07:09