作者kerryting (以罗)
看板Statistics
标题[问题] 相依样本ANOVA中covariate的解释？
时间Wed Jun 8 16:52:40 2011
不好意思，希望能请教一下板上的各位。
因为我是自己看书跑SPSS的，所以有些书中没有例子或详细说明的部份我就不会解释。
现在我在使用相依样本（重复量数）时对covariates的结果解释出现了一些困难，
想请教比较了解或是可能有经验的人能不能提供我一些意见或方向，谢谢。
实验是让每个受试者都使用过三种界面，
想要比较三种界面的分数高低（连续变项），所以用相依样本（重复量数），
这个我看书都没什麽问题。
可是由於考虑到受试者原本的一些个人特质可能在其中产生影响，
我将三种个人特质放进covariates（也都是连续变项）。
结果出来是：
(受试者内效应项的检定)
界面 （显着）
界面 X 特质1 （不显着）
界面 X 特质2 （不显着）
界面 X 特质3 （显着）
↑这一个部份我不知道应该怎麽解释？
因为翻了几本书，在这个部份都没有提到若放进covariates该怎麽解释，
我只知道意思应该是指：界面和特质3有交互作用。
有一个简单的想法是：
可能因为受试者特质3的高低，使得他们在实验结果上出现显着；
即，不同界面分数高低的显着，有可能是因为特质3干扰的影响。
不知道这种想法对不对？
如果是的话，又是怎麽影响呢？（这个我就真的不知道要看哪里了...Orz）
对不起，因为手边两本spss的书都没有写这样的例子
（例子重点都会直接放在相依样本显着与否，没有放进covariates的例子）
不知道有没有人能告诉我正确的想法，
或是，可以直接告诉我哪里有类似的spss例子或解说（书或网路）我直接去看也可以？
还是我根本就用错方法了呢...Orz
--
『
发明老虎钳时，一定有主张身为人不该用老虎钳的顽固家伙，并且说使用那种道具
是堕落的证明之类的话。刚开始用火时，应该也曾出现反对的族群吧。可是，人类
本来就是使用道具的生物，不可能再走回头路的。对於这种事情，会说出孤独啊、
空虚啊等等来非议的人，本身就已经丧失人性。』
－－《全部成为F》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.180.156
※ 编辑: kerryting 来自: 140.112.180.156 (06/08 16:56)
※ 编辑: kerryting 来自: 140.112.180.156 (06/08 16:56)
1F：→ andrew43:特质3当x轴, 分数当y轴, 画上表示3个界面的线, 06/08 17:17
2F：→ andrew43:而这3条线的斜率不完全相等... 简单说就是这个意思. 06/08 17:18
3F：→ andrew43:但很久没念书了, 有待强者正解. 06/08 17:18
4F：推 obarisk:interaction plot.楼上正解 06/08 23:01
5F：→ obarisk:特质3的main的main effect？ 06/08 23:03
6F：→ kerryting:好像有一点概念了，真是太谢谢两位我卡好久了QQ 06/09 00:19
7F：→ kerryting:不知道有没有教科书或参考资料之类？我觉得问到会好像也 06/09 00:20
8F：→ kerryting:不太对，但是我不知道要找什麽样的参考资料才是我要的。 06/09 00:21
9F：→ kerryting:对不起我统计的底子几乎没有....... 06/09 00:21
10F：→ kerryting:以andrew43的例子来说，如果我要确切了解这三个界面的线 06/09 00:23
11F：→ kerryting:斜率是怎样不同，我应该看什麽地方（或是跑什麽东西）呢 06/09 00:24
12F：→ andrew43:要搞懂原理, 没有硬底子我觉得有难度. 06/09 03:53
13F：→ andrew43:但以你的问题, google:ANCOVA的资料看多点就行. 06/09 03:54
14F：→ andrew43:光以中文书要应付「稍微进阶」的统计应用实在不够. 06/09 03:56
15F：→ andrew43:尤其你大概只参考软体使用的书就更不可能了. 06/09 03:57
16F：→ andrew43:我自己是多google多看相关paper累积经验的方式学习. 06/09 03:58
17F：→ kerryting:ok我知道了，我已经有在找相关的资料，真的是太谢谢你了 06/09 07:09