作者arbitrageur (旅行的意義)
看板Statistics
標題Re: [問題] 修高統的必要性...?
時間Wed Apr 27 01:14:48 2011
高統(數統，一般給大三修)
是非常實用的東西，解數值解還是常常用到。
以後可能走用到統計方法的經研、財工、精算、都是必備。
高等統計推論(高等數理統計，數研或統研的課)
才是真的幾乎純理論，念某些博士班比較需要。
※ 引述《aa011854 (AAA)》之銘言：
: 想請問一下各位修過高統的先進前輩
: 如果以後沒有想要走學術路線的話
: 修完初統之後有必要去修高統嗎?
: 感覺高統好像都是在證明公式?(頗為數學的感覺@@)
: 但是不走學術路線的話
: 統計軟體跑一跑應該就夠用了?
: 與其修高統
: 不如去修一些迴歸分析或者時間序列之類的課程或許比較實用?
--
更多精采文章，請見
CFAiafeFSA看版 全國最大財務金融、財務工程與精算專業討論區
PTT (Domain Name: ptt.cc)
分組討論區->國家研究院->法律財經研究院->CFAiafeFSA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.161.238
1F：推 aa011854:解數值解是指...? 04/27 02:56
2F：→ aa011854:不過說到經研、財工、精算這些領域... 04/27 02:57
3F：→ aa011854:本來就數學吃很重就是￣▽￣ 04/27 02:58
4F：推 yaochia:不知原po的高統推論是不是台大的課 04/27 16:23
5F：→ yaochia:如果是的話 台大的高統推論上的都是基本的東西耶 04/27 16:23
6F：→ yaochia:換句話說就是入門課 能夠「直接」套在研究上的東西少之又 04/27 16:24
7F：→ yaochia:少 光原始資料滿不滿足定理的種種假設就很難說了 04/27 16:25
8F：→ yaochia:使用從這些定理衍生出來的統計工具直接套到資料上所得結論 04/27 16:25
9F：→ yaochia:到底有多少可信 實在令人質疑 04/27 16:25
10F：→ yaochia:我想我的comment也呼應前一篇有人推文 Garbage in, 04/27 16:26
11F：→ yaochia:garbage out. 04/27 16:26
12F：→ yaochia:我覺得修這種很 tough (對我而言) 的課最大的意義是在於 04/27 16:27
13F：→ yaochia:有了與大多數的學者相同的語言與工具，溝通起來比較方便 04/27 16:28
14F：→ yaochia:看paper的速度比較上手也比較快 04/27 16:28
15F：→ yaochia:要問高手問題的時候也比較知道講什麼東西可以直接切入重點 04/27 16:29
16F：→ kingbee:數值分析 04/27 17:58