作者aa011854 (AAA)
看板Statistics
標題[問題] 修高統的必要性...?
時間Mon Apr 25 02:20:11 2011
想請問一下各位修過高統的先進前輩
如果以後沒有想要走學術路線的話
修完初統之後有必要去修高統嗎?
感覺高統好像都是在證明公式?(頗為數學的感覺@@)
但是不走學術路線的話
統計軟體跑一跑應該就夠用了?
與其修高統
不如去修一些迴歸分析或者時間序列之類的課程或許比較實用?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.162
1F：→ Chsieh:我覺得了解公式也是重要的一環... 04/25 02:29
2F：→ Chsieh:高統有一部分是在講機率一部分估計論一部分檢定論(大約 04/25 02:29
3F：→ aa011854:我個人蠻討厭證明的￣▽￣ 04/25 02:32
4F：→ evilove:去打工賺點工作經驗比較實用 04/25 07:02
5F：→ goshfju:不了解原理的話 很多東西都只能用背的 統計會學得蠻痛苦 04/25 08:43
6F：→ aa011854:嘛...不過對我來說，學完原理之後還是得背下來就是了... 04/25 11:06
7F：→ aa011854:不過實務上面，不是應該都是在用軟體跑了? 04/25 11:06
8F：→ aa011854:有需要背什麼嗎?? 04/25 11:06
9F：推 kazuki:Garbage in, garbage out 04/25 11:41
10F：→ aa011854:樓上怎說@@ 04/25 13:47
11F：→ gsuper:高階的統計推論 , 常用的permutation , 都需要高統 04/25 13:49
12F：→ aa011854:意思是說如果要修迴歸分析或時間序列的話 04/25 13:57
13F：→ aa011854:最好要先修過高統? 04/25 13:57
14F：→ kingbee:在學術的話 靠一張嘴往往勝過一切 04/25 14:48
15F：→ ADORIAN:統計推論修得好的好處: 1. 瞭解統計方法的原理, 比較不會 04/25 15:20
16F：→ ADORIAN:濫用統計. 會資料去套統計方法的人, 常常做錯分析而不自覺 04/25 15:21
17F：→ ADORIAN:或者自已下的結論超過統計方法能推論的範圍. 04/25 15:23
18F：→ ADORIAN:2. 等離開學校後, 比較可以唸得懂統計類書藉. 不會拿軟體 04/25 15:24
19F：→ ADORIAN:書當統計書來唸, 況且妨間軟體書優劣不齊. 魚與魚竿的差別 04/25 15:24
20F：→ ADORIAN:統計的學術上, 無法靠一張嘴. 至少也要用統計推論來證明 04/25 15:26
21F：→ ADORIAN:你的方法有好性質. 04/25 15:26
話說我會這麼不想修高統的原因
主要是因為實在不太喜歡公式互相證來證去這樣
我以前學數學的時候基本上也是這樣
證明部分除非必考不然都懶得去管的@@
(不過現在也是活得好好的，也沒因為沒弄懂證明導致數學崩潰之類的)
修初統的時候我就常常覺得
就算老師上課把每個公式仔仔細細的推導一遍
到考試的時候，或者其他科實際要用的時候
證明什麼的感覺學完就忘得一乾二淨了@@
考前重要公式看看，感覺題目一樣可以寫
有沒有念過證明好像差別不大這樣
對我來說
證明這種東西大概只有需要用到的時候才會想去翻書或者上網查一查吧
所以如果高統跟迴歸、時序關係不大的話
實在不太想多花個一年去修@@
對我來說統計是個拿來使用的工具這樣
而不是個在搞數學、搞證明的學問
有點擔心修個高統反而澆熄我對統計的熱情 orz
※ 編輯: aa011854 來自: 140.112.7.214 (04/26 02:59)
22F：→ kingbee:培養對統計的興趣 這樣學習才會有趣 04/26 10:47
23F：→ kingbee:把一些你覺得沒有很清楚的觀念弄懂 也是一個方式 04/26 10:48
24F：→ bmka:看不出來你對統計有熱情...不然你應該是問要修什麼課才能加強 04/27 06:21
25F：→ bmka:你對統計的了解....記住一句話,出來混的將來都要還的 04/27 06:21
26F：→ evilove:樓上道出我想說的：看不出來你對統計有熱情 04/27 10:03
27F：→ imaltar:修比較好 04/28 10:49
28F：推 vity:證明讓你更熟悉理論的發展，但就算不會證明，懂原理也會熟悉 04/29 08:49
29F：→ vity:看你要會到何種程度 04/29 08:50