作者lilipony (忙碌的日子)
看板Statistics
標題[問題] 因素分析
時間Mon Dec 13 23:06:50 2010
項目分析後 我得題目仍太多
因此 我依據 每題與總表相關高到低排列 來刪題
因素分析 採主成分 並限制萃取3個因素
簡化了以下3種版本 (原本有31題)
第1種: 24題
KMO .756 整個 alpha .922
所萃取出3項因素 alpha值分別為 .888 .823 .751 總解釋變異量50.754%
第2種: 16題
KMO .823
整個 alpha .914
所萃取出3項因素 alpha值分別為 .865 .860 .731 總解釋變異量 61.288%
第3種: 13題
(終於可以自己分出3個與文獻吻合的因素 而不用限制萃取的數目 但題數真的太少了
)
KMO.853
整alpha .911
3個因素 alpha .853 .823 .823 總解釋變異量67.563%
目前 我教傾向 從前兩去選
前兩種 似乎只在kmo值 有較大差異
不知若從統計角度來看 哪種好呢????
謝謝謝謝!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.50.233
1F：推 evilove:為麼題目多是個問題？ 12/14 00:17
2F：→ lilipony:喔喔因為對象是幼兒! 在預試時 就發現 30題 到最後他們 12/14 00:21
3F：→ lilipony:注意力會變差~所以想再把題目刪少一點! 12/14 00:22
4F：→ lilipony:但我也不知道要刪到剩幾題才好@@ 12/14 00:26
5F：→ loveunco:探索性就是在試探階段壓!不好的題目就刪除 各因素不要低 12/14 07:35
6F：→ loveunco:於三題就好吧!因素分析不就是要簡化你的模式 12/14 07:35
7F：推 btoco:主成份分析好像比較不算是檢核效度的方法，似乎用共同因素 12/15 12:27
8F：→ btoco:比較好！ 12/15 12:28