作者lilipony (忙碌的日子)
看板Statistics
标题[问题] 因素分析
时间Mon Dec 13 23:06:50 2010
项目分析後 我得题目仍太多
因此 我依据 每题与总表相关高到低排列 来删题
因素分析 采主成分 并限制萃取3个因素
简化了以下3种版本 (原本有31题)
第1种: 24题
KMO .756 整个 alpha .922
所萃取出3项因素 alpha值分别为 .888 .823 .751 总解释变异量50.754%
第2种: 16题
KMO .823
整个 alpha .914
所萃取出3项因素 alpha值分别为 .865 .860 .731 总解释变异量 61.288%
第3种: 13题
(终於可以自己分出3个与文献吻合的因素 而不用限制萃取的数目 但题数真的太少了
)
KMO.853
整alpha .911
3个因素 alpha .853 .823 .823 总解释变异量67.563%
目前 我教倾向 从前两去选
前两种 似乎只在kmo值 有较大差异
不知若从统计角度来看 哪种好呢????
谢谢谢谢!!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.50.233
1F：推 evilove:为麽题目多是个问题？ 12/14 00:17
2F：→ lilipony:喔喔因为对象是幼儿! 在预试时 就发现 30题 到最後他们 12/14 00:21
3F：→ lilipony:注意力会变差~所以想再把题目删少一点! 12/14 00:22
4F：→ lilipony:但我也不知道要删到剩几题才好@@ 12/14 00:26
5F：→ loveunco:探索性就是在试探阶段压!不好的题目就删除 各因素不要低 12/14 07:35
6F：→ loveunco:於三题就好吧!因素分析不就是要简化你的模式 12/14 07:35
7F：推 btoco:主成份分析好像比较不算是检核效度的方法，似乎用共同因素 12/15 12:27
8F：→ btoco:比较好！ 12/15 12:28