作者brightbp (等待)
看板Statistics
標題Re: [問題] 關於生物統計的問題?
時間Tue Nov 9 07:59:17 2010
※ 引述《brightbp (等待)》之銘言：
: 我有40個患有主動脈剝離的case
: 都有個別的BMI指數值
: 如果用生物統計的角度分析
: BMI越高主動脈剝離越危險
: 那要用生物統計的哪項工具?
: 又假設這40個案例分布在12個月當中
: 有的月份數目少 有的月分多
: 這要怎麼分析跟月份的關係?
回到第一個好了
如果假設正常人沒患病的人的BMI
是否可用假設檢定
來證明~是否大於常人之平均BMI?
這是單尾(右尾)檢定?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.98.132
1F：→ bmka:應該要回到study design階段,你的study objective是什麼 11/09 10:25
2F：→ bmka:primary hypothesis是什麼,sample size 跟power有多少 11/09 10:26
3F：→ bmka:不想清楚,只知道做檢定,有時候只會得到沒有意義的結論 11/09 10:27
4F：→ dswchen:為甚麼統計方法是在資料收集完才在決定....... 11/09 11:47
5F：→ wlsherica:回樓上,其實還蠻常看到這樣的情況... 11/09 11:51
6F：→ gsuper:OK阿 , 簡單的 t-test 加上不連續修正可以檢定 11/09 15:35
7F：→ gsuper:不過月份的問題要考量的話 , 就升級成 ANOVA 吧 11/09 15:36
8F：→ bmka:wlsherica大, primary analysis 一定是在研究開始前就要定好 11/09 20:14
9F：→ bmka:因為sample size/power是依據primary analysis來定的 11/09 20:15
10F：→ bmka:嚴謹的醫學研究還是有一定規則的 :) 11/09 20:17
11F：推 wlsherica:是的,我只是提一下實際有遇到的特殊情形XD 11/09 20:18
12F：→ bmka:(包括單尾雙尾檢定的選擇都要在protocol裡說清楚講明白) 11/09 20:18
13F：→ wlsherica:b大說的沒有錯,臨床上接諮詢還是免不了遇到搞反的研究 11/09 20:19
14F：→ wlsherica:慎之慎之 11/09 20:20
15F：→ bmka:嗯,您指的是secondary analysis,通常這些分析的結論要保守 11/09 20:20
16F：→ bmka:看待,往往都有under powered或者multiple comparisons的問題 11/09 20:21
17F：→ bmka:還是要呼籲,在design階段就要把statistician抓進來寫protocol 11/09 20:30
18F：→ bmka:不過在這邊講好像也沒有用? XD 11/09 20:31
19F：→ wlsherica:推呼籲~ XD 11/09 20:34
20F：→ dswchen:我公司的protocol就叫medical writer自己寫統計方法 不用 11/09 20:36
21F：→ dswchen:統計部門寫 因為我自己就同時是writer跟統計背景 :p 11/09 20:36
22F：→ bmka:d大賺很大 ...科科 11/09 20:39
23F：→ bmka:(你們統計部門的人未必比你懂統計吧~) 11/09 20:41
24F：→ kingbee:只有count 沒構成率時 要慎之結果推論 11/10 01:19