作者brightbp (等待)
看板Statistics
标题Re: [问题] 关於生物统计的问题?
时间Tue Nov 9 07:59:17 2010
※ 引述《brightbp (等待)》之铭言：
: 我有40个患有主动脉剥离的case
: 都有个别的BMI指数值
: 如果用生物统计的角度分析
: BMI越高主动脉剥离越危险
: 那要用生物统计的哪项工具?
: 又假设这40个案例分布在12个月当中
: 有的月份数目少 有的月分多
: 这要怎麽分析跟月份的关系?
回到第一个好了
如果假设正常人没患病的人的BMI
是否可用假设检定
来证明~是否大於常人之平均BMI?
这是单尾(右尾)检定?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.98.132
1F：→ bmka:应该要回到study design阶段,你的study objective是什麽 11/09 10:25
2F：→ bmka:primary hypothesis是什麽,sample size 跟power有多少 11/09 10:26
3F：→ bmka:不想清楚,只知道做检定,有时候只会得到没有意义的结论 11/09 10:27
4F：→ dswchen:为甚麽统计方法是在资料收集完才在决定....... 11/09 11:47
5F：→ wlsherica:回楼上,其实还蛮常看到这样的情况... 11/09 11:51
6F：→ gsuper:OK阿 , 简单的 t-test 加上不连续修正可以检定 11/09 15:35
7F：→ gsuper:不过月份的问题要考量的话 , 就升级成 ANOVA 吧 11/09 15:36
8F：→ bmka:wlsherica大, primary analysis 一定是在研究开始前就要定好 11/09 20:14
9F：→ bmka:因为sample size/power是依据primary analysis来定的 11/09 20:15
10F：→ bmka:严谨的医学研究还是有一定规则的 :) 11/09 20:17
11F：推 wlsherica:是的,我只是提一下实际有遇到的特殊情形XD 11/09 20:18
12F：→ bmka:(包括单尾双尾检定的选择都要在protocol里说清楚讲明白) 11/09 20:18
13F：→ wlsherica:b大说的没有错,临床上接谘询还是免不了遇到搞反的研究 11/09 20:19
14F：→ wlsherica:慎之慎之 11/09 20:20
15F：→ bmka:嗯,您指的是secondary analysis,通常这些分析的结论要保守 11/09 20:20
16F：→ bmka:看待,往往都有under powered或者multiple comparisons的问题 11/09 20:21
17F：→ bmka:还是要呼吁,在design阶段就要把statistician抓进来写protocol 11/09 20:30
18F：→ bmka:不过在这边讲好像也没有用? XD 11/09 20:31
19F：→ wlsherica:推呼吁~ XD 11/09 20:34
20F：→ dswchen:我公司的protocol就叫medical writer自己写统计方法 不用 11/09 20:36
21F：→ dswchen:统计部门写 因为我自己就同时是writer跟统计背景 :p 11/09 20:36
22F：→ bmka:d大赚很大 ...科科 11/09 20:39
23F：→ bmka:(你们统计部门的人未必比你懂统计吧~) 11/09 20:41
24F：→ kingbee:只有count 没构成率时 要慎之结果推论 11/10 01:19