作者mrk (啥？)
站內Statistics
標題Re: [問題] 請問在因素分析轉軸使用斜交的問題
時間Thu Nov 4 16:46:51 2010
※ 引述《angelins (小麥)》之銘言：
: 請問一下各位統計的先進
: 在進行efa時，如果使用直接斜交法進行轉軸時，
: 會出現三個距陣，分別是因子(factor)距陣、樣式(pattern)距陣及結構(structure)距陣
: 而陳正昌老師的多變量一書當中說Shrrama(1996)指出為了避免egien value>1的情形，
eigen value>1? 你指的是factor loading>1吧。
: 所以建議採用pattern matrix進行factor loading的分析及命名
: 但邱皓政老師在spss統計實務的書中卻提及structure matrix適合做因素命名的決定
: 請問究竟要使用哪一個matrix呢？還請各位專家指導
: 或是能否提供相關的研究進行佐證，感謝大家！
用哪一個都可以阿，理論上pattern matrix跟structure matrix的差別，
只是你多用了factor (correlated?) matrix作加權而已，
你有這個問題是因為你的pattern matrix跟structure matrix看起來
題目都跑到不同的factor了嗎？
--
你不過給了一點溫暖 我就忘了問別的冷淡 有時候心軟是一種悲慘 推自己跌入遺憾
也許會擁抱這種情感 和最開始的抉擇有關 有時候敏感是一種負擔 害思緒凌亂不安
我是掛在屋角的 風鈴 你是風撥弄我的心情
常常是憂鬱 偶爾是驚喜 你主宰而我隨行 我是原地打轉的 風鈴
連痛哭都聽來很抒情 每次看風停 愛揚長而去 我恨我那麼寂靜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.183.187
1F：推 coldwind0912:基本上 用pattern或structure matrix 差別只是係數吧 11/04 16:57
2F：→ coldwind0912:如果這兩個matrix對照下 有Item會跑掉到其它factor 11/04 16:58
3F：→ mrk:對，是差係數，不過通常都是用係數決定item歸屬於哪個factor 11/04 16:59
4F：→ coldwind0912:那這個因素分析的結果 應該就滿混亂的了....= = 11/04 16:59
5F：→ mrk:對阿，我也覺得這個問題是不是源自於他的因素分析結果不佳... 11/04 16:59
6F：→ coldwind0912:通常 會跑掉的那題...就是可以考慮刪掉的題目了... 11/04 17:00