作者mrk (啥？)
站内Statistics
标题Re: [问题] 请问在因素分析转轴使用斜交的问题
时间Thu Nov 4 16:46:51 2010
※ 引述《angelins (小麦)》之铭言：
: 请问一下各位统计的先进
: 在进行efa时，如果使用直接斜交法进行转轴时，
: 会出现三个距阵，分别是因子(factor)距阵、样式(pattern)距阵及结构(structure)距阵
: 而陈正昌老师的多变量一书当中说Shrrama(1996)指出为了避免egien value>1的情形，
eigen value>1? 你指的是factor loading>1吧。
: 所以建议采用pattern matrix进行factor loading的分析及命名
: 但邱皓政老师在spss统计实务的书中却提及structure matrix适合做因素命名的决定
: 请问究竟要使用哪一个matrix呢？还请各位专家指导
: 或是能否提供相关的研究进行佐证，感谢大家！
用哪一个都可以阿，理论上pattern matrix跟structure matrix的差别，
只是你多用了factor (correlated?) matrix作加权而已，
你有这个问题是因为你的pattern matrix跟structure matrix看起来
题目都跑到不同的factor了吗？
--
你不过给了一点温暖 我就忘了问别的冷淡 有时候心软是一种悲惨 推自己跌入遗憾
也许会拥抱这种情感 和最开始的抉择有关 有时候敏感是一种负担 害思绪凌乱不安
我是挂在屋角的 风铃 你是风拨弄我的心情
常常是忧郁 偶尔是惊喜 你主宰而我随行 我是原地打转的 风铃
连痛哭都听来很抒情 每次看风停 爱扬长而去 我恨我那麽寂静
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.183.187
1F：推 coldwind0912:基本上 用pattern或structure matrix 差别只是系数吧 11/04 16:57
2F：→ coldwind0912:如果这两个matrix对照下 有Item会跑掉到其它factor 11/04 16:58
3F：→ mrk:对，是差系数，不过通常都是用系数决定item归属於哪个factor 11/04 16:59
4F：→ coldwind0912:那这个因素分析的结果 应该就满混乱的了....= = 11/04 16:59
5F：→ mrk:对阿，我也觉得这个问题是不是源自於他的因素分析结果不佳... 11/04 16:59
6F：→ coldwind0912:通常 会跑掉的那题...就是可以考虑删掉的题目了... 11/04 17:00