作者yuu0826 (Ciao!!)
站內Statistics
標題[問題] 以GLM或regression控制控變數的結果
時間Fri Oct 29 11:16:45 2010
各位前輩大家好
我有一個問題想請教
假設我有一個獨變項(3 level)
一個共變項
一個依變項
在GLM控制共變項之後發現獨變項有主要效果
事後考驗發現level 1==2 ,2=\=3 , 1=\=3
但是在regression中
我的獨變項以effect coding成[E1,E2]組合
獨變項 level 1 [ 1 0]
level 2 [ 0 1]
level 3 [-1 -1]
在回歸係數中共變項係數顯著, E1係數也顯著 表示level 3=\=1
E2係數未顯著 表示level 2==3
可以直接推論(?) level 2=\=1
想請教的是，為甚麼在獨變項的3 level結論上會有不一致的地方呢？
我怎麼想都想不透，只知道是因為分析方法不同，
有沒有人可以指引我一點思考的方向Q_Q 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.40.27
1F：推 andrew43:好問題. 我想不同檢定就是原因之一. 希望能有更多討論. 10/29 13:03
2F：→ andrew43:有些事後檢定本身就可選擇是否控制單一比較對象, 10/29 13:05
3F：→ andrew43:或是所有配對相比較, 而不同方法也會得到不同結果. 10/29 13:06
4F：→ andrew43:參考看看. 10/29 13:06
5F：→ andrew43:我的意思是, 你的二個結果是有不同前題的. 補充說明一下. 10/29 13:10
6F：→ coldwind0912:原po在run迴歸的時候 是用一般多元迴歸模式嗎!? 10/29 13:14
7F：→ coldwind0912:還是用階層迴歸 控制共變項後 再看自變項的主要效果? 10/29 13:15
8F：→ yuu0826:用階層回歸 控制cv之後看e1與e2喔:) 10/29 13:16
9F：→ coldwind0912:而且 effect coding 這樣子解釋似乎哪裡怪怪的 10/29 13:16
10F：→ coldwind0912:我建議你用dummy coding試看看 我目前手邊沒參考資料 10/29 13:18
11F：→ yuu0826:好 我晚點試看看:) 10/29 13:20
12F：→ yuu0826:一樓樓主感謝你>////< 10/29 13:20
13F：→ coldwind0912:我查到了 如果是用effect coding E1的迴歸係數顯著 10/29 13:22
14F：→ coldwind0912:意思是 E1組的mean與X的總平均數有差異 而不是和E3 10/29 13:28
15F：→ coldwind0912:用dummy coding Lv1(1,0) Lv2(0,1) Lv3(0,0)才是 10/29 13:29
16F：推 andrew43:受教了. 10/29 13:30
17F：→ andrew43:但這仍不是pairwise的比較方式. 可否說明為何選用E.codin 10/29 13:32
18F：→ yuu0826:阿 原來如此阿！統計真的很有趣耶!! 感謝板友們:) 10/29 13:33
19F：→ coldwind0912:回a大 dummy coding 是pairwise的比較方式呀 10/29 13:41
20F：→ coldwind0912:只是 我也不明白為何原po會使用E.coding 10/29 13:41
21F：→ coldwind0912:雖然總解釋量會一樣 但是係數和意義是不同的.... 10/29 13:42
22F：→ yuu0826:那個..其實是作業要求用effect coding和GLM各跑一次 10/29 13:52
23F：→ yuu0826:只是後來我發現好像結果不一致 我跑上來問 10/29 13:53
24F：→ yuu0826:另外我想請教一下哪本書有比較多說明dummy vs. effect cod 10/29 13:54
25F：→ yuu0826:的各自意義，因為我的課本沒有寫的很清楚q_q 10/29 13:54
26F：→ yuu0826:我剛才試過了DUMMY的方法，的確結果就如同GLM成對比較的結 10/29 13:58
27F：→ yuu0826:果，然後我也去比較兩種coding方式出來的迴歸係數根原始 10/29 13:59
28F：→ yuu0826:資料各組的平均 以及E1,E2組平均跟總平均的差異 這樣就很 10/29 14:00
29F：→ yuu0826:清楚為什麼結論會不一致了!! 10/29 14:00
30F：→ yuu0826:然而雖然統計方式不同結論相同，似乎也應視變項類型決定 10/29 14:01
31F：→ yuu0826:最適用的統計方式 不知道以上的理解是否正確呢？ 10/29 14:01
32F：→ yuu0826:而且我不太懂effect coding可以多提供什麼訊息Q_Q 10/29 14:30
33F：推 gn02066465:原PO難道是807的小優大大? 10/29 18:45
34F：→ andrew43:耶... 我自己試驗的結果沒指出pairwise的結果. 10/29 22:44
35F：→ andrew43:但還是謝謝大家討論指教 10/29 22:44
36F：→ yuu0826:G大您是.... 10/29 22:57
37F：→ andrew43:我誤用pairwise這個字了, 更正更正. 10/29 23:19