作者yuu0826 (Ciao!!)
站内Statistics
标题[问题] 以GLM或regression控制控变数的结果
时间Fri Oct 29 11:16:45 2010
各位前辈大家好
我有一个问题想请教
假设我有一个独变项(3 level)
一个共变项
一个依变项
在GLM控制共变项之後发现独变项有主要效果
事後考验发现level 1==2 ,2=\=3 , 1=\=3
但是在regression中
我的独变项以effect coding成[E1,E2]组合
独变项 level 1 [ 1 0]
level 2 [ 0 1]
level 3 [-1 -1]
在回归系数中共变项系数显着, E1系数也显着 表示level 3=\=1
E2系数未显着 表示level 2==3
可以直接推论(?) level 2=\=1
想请教的是，为甚麽在独变项的3 level结论上会有不一致的地方呢？
我怎麽想都想不透，只知道是因为分析方法不同，
有没有人可以指引我一点思考的方向Q_Q 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.40.27
1F：推 andrew43:好问题. 我想不同检定就是原因之一. 希望能有更多讨论. 10/29 13:03
2F：→ andrew43:有些事後检定本身就可选择是否控制单一比较对象, 10/29 13:05
3F：→ andrew43:或是所有配对相比较, 而不同方法也会得到不同结果. 10/29 13:06
4F：→ andrew43:参考看看. 10/29 13:06
5F：→ andrew43:我的意思是, 你的二个结果是有不同前题的. 补充说明一下. 10/29 13:10
6F：→ coldwind0912:原po在run回归的时候 是用一般多元回归模式吗!? 10/29 13:14
7F：→ coldwind0912:还是用阶层回归 控制共变项後 再看自变项的主要效果? 10/29 13:15
8F：→ yuu0826:用阶层回归 控制cv之後看e1与e2喔:) 10/29 13:16
9F：→ coldwind0912:而且 effect coding 这样子解释似乎哪里怪怪的 10/29 13:16
10F：→ coldwind0912:我建议你用dummy coding试看看 我目前手边没参考资料 10/29 13:18
11F：→ yuu0826:好 我晚点试看看:) 10/29 13:20
12F：→ yuu0826:一楼楼主感谢你>////< 10/29 13:20
13F：→ coldwind0912:我查到了 如果是用effect coding E1的回归系数显着 10/29 13:22
14F：→ coldwind0912:意思是 E1组的mean与X的总平均数有差异 而不是和E3 10/29 13:28
15F：→ coldwind0912:用dummy coding Lv1(1,0) Lv2(0,1) Lv3(0,0)才是 10/29 13:29
16F：推 andrew43:受教了. 10/29 13:30
17F：→ andrew43:但这仍不是pairwise的比较方式. 可否说明为何选用E.codin 10/29 13:32
18F：→ yuu0826:阿 原来如此阿！统计真的很有趣耶!! 感谢板友们:) 10/29 13:33
19F：→ coldwind0912:回a大 dummy coding 是pairwise的比较方式呀 10/29 13:41
20F：→ coldwind0912:只是 我也不明白为何原po会使用E.coding 10/29 13:41
21F：→ coldwind0912:虽然总解释量会一样 但是系数和意义是不同的.... 10/29 13:42
22F：→ yuu0826:那个..其实是作业要求用effect coding和GLM各跑一次 10/29 13:52
23F：→ yuu0826:只是後来我发现好像结果不一致 我跑上来问 10/29 13:53
24F：→ yuu0826:另外我想请教一下哪本书有比较多说明dummy vs. effect cod 10/29 13:54
25F：→ yuu0826:的各自意义，因为我的课本没有写的很清楚q_q 10/29 13:54
26F：→ yuu0826:我刚才试过了DUMMY的方法，的确结果就如同GLM成对比较的结 10/29 13:58
27F：→ yuu0826:果，然後我也去比较两种coding方式出来的回归系数根原始 10/29 13:59
28F：→ yuu0826:资料各组的平均 以及E1,E2组平均跟总平均的差异 这样就很 10/29 14:00
29F：→ yuu0826:清楚为什麽结论会不一致了!! 10/29 14:00
30F：→ yuu0826:然而虽然统计方式不同结论相同，似乎也应视变项类型决定 10/29 14:01
31F：→ yuu0826:最适用的统计方式 不知道以上的理解是否正确呢？ 10/29 14:01
32F：→ yuu0826:而且我不太懂effect coding可以多提供什麽讯息Q_Q 10/29 14:30
33F：推 gn02066465:原PO难道是807的小优大大? 10/29 18:45
34F：→ andrew43:耶... 我自己试验的结果没指出pairwise的结果. 10/29 22:44
35F：→ andrew43:但还是谢谢大家讨论指教 10/29 22:44
36F：→ yuu0826:G大您是.... 10/29 22:57
37F：→ andrew43:我误用pairwise这个字了, 更正更正. 10/29 23:19