作者johnsmith279 (54)
站內Statistics
標題[問題] 又是迴歸的問題
時間Fri Aug 27 16:04:17 2010
假設今天我要研究：
（a）工作滿意度以及(b)勤勞的人格特質對（c）工作表現的影響
因為三者沒有共同尺度 也沒有常模
資料來原則是人員以李克特氏量表自評，然後作加總，但每個變項題數不一
我在想是否可以將其用z分數取代三個的原始分數來跑迴歸
這樣做的理由，我個人解讀是這樣a b的迴歸係數可以比較明確地比較
比如說當a係數比b係數高
我可以直接說a特質的高低比b的影響力來得高？
（當然我也想過可以跑階層迴歸看各自解釋量）
但我在想
假如這個時候截距項不顯著，代表的意思為何？
是否代表著我的模式已納入了相關的影響因素了？
突然想到的問題
如果很蠢
請見諒
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.177.28
1F：→ coldwind0912:基本上 要問迴歸分析的截距項 建議說明你測量的方法 08/27 18:13
2F：→ coldwind0912:"用z分數"是資料處理的方法 原始data是怎麼收集的? 08/27 18:14
3F：→ coldwind0912:客觀指標? 李克特量尺? 還是人員自評分數? 08/27 18:15
4F：→ coldwind0912:測量的方式 對於截距項是否有意義 很重要..... 08/27 18:16
5F：→ yhliu:解釋變數之 "影響力" 或 "重要性", 標準化迴歸係數是否是良 08/27 20:02
6F：→ yhliu:好指標恐不無疑問. 08/27 20:02
7F：→ yhliu:基本上要得到標準化迴歸係數, 不一定要把原資料變成 z 分數. 08/27 20:03
8F：→ yhliu:另者, 反應變數與解釋變數都用 z 分數, 當然沒有常數項. 08/27 20:04
※ 編輯: johnsmith279 來自: 140.119.177.28 (08/27 23:29)
※ 編輯: johnsmith279 來自: 140.119.177.28 (08/27 23:43)
※ 編輯: johnsmith279 來自: 140.119.177.28 (08/27 23:48)
9F：→ johnsmith279:抱歉 我真得不懂 yhliu大大說的最後一句 08/27 23:48
10F：→ johnsmith279:我似乎懂了 這是因為迴歸排除了除了自變項之外 08/27 23:54
11F：→ johnsmith279:的影響效果（誤差），是嗎？ 08/27 23:54
12F：→ coldwind0912:基本上 用Z分數的迴歸分析 得到的係數就是標準化係數 08/28 01:21
13F：→ coldwind0912:如果對原始資料取Z分數的動作時 就是進行"標準化" 08/28 01:22
14F：→ coldwind0912:在標準化的迴歸模式中 本來就不存在常數項了 08/28 01:23
15F：推 coldwind0912:回應你所補充的點 李克特量尺 本身不存在0值 08/28 01:26
16F：→ coldwind0912:意即在迴歸方程式中 X≠0 當X≠0何來截距項的問題 08/28 01:27
17F：→ johnsmith279:我是想把x標準化，使x=0代表樣本平均值? 08/28 01:42
18F：→ johnsmith279:這樣再說明係數時< 08/28 01:42
19F：→ johnsmith279:可以說"x增加一個標準差...y會增加多少標準差" 08/28 01:43
20F：→ johnsmith279:我是想這樣比較係數意義會比較好了解 08/28 01:44
21F：→ johnsmith279:謝謝你針對截距項的回答喔 08/28 01:45
22F：→ coldwind0912:其實 你標準化data去run迴歸分析 用係數比較的作法 08/28 02:05
23F：→ coldwind0912:跟用原始data去run迴歸 比較bata值的意義是相同的 08/28 02:06