作者johnsmith279 (54)
站内Statistics
标题[问题] 又是回归的问题
时间Fri Aug 27 16:04:17 2010
假设今天我要研究：
（a）工作满意度以及(b)勤劳的人格特质对（c）工作表现的影响
因为三者没有共同尺度 也没有常模
资料来原则是人员以李克特氏量表自评，然後作加总，但每个变项题数不一
我在想是否可以将其用z分数取代三个的原始分数来跑回归
这样做的理由，我个人解读是这样a b的回归系数可以比较明确地比较
比如说当a系数比b系数高
我可以直接说a特质的高低比b的影响力来得高？
（当然我也想过可以跑阶层回归看各自解释量）
但我在想
假如这个时候截距项不显着，代表的意思为何？
是否代表着我的模式已纳入了相关的影响因素了？
突然想到的问题
如果很蠢
请见谅
感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.177.28
1F：→ coldwind0912:基本上 要问回归分析的截距项 建议说明你测量的方法 08/27 18:13
2F：→ coldwind0912:"用z分数"是资料处理的方法 原始data是怎麽收集的? 08/27 18:14
3F：→ coldwind0912:客观指标? 李克特量尺? 还是人员自评分数? 08/27 18:15
4F：→ coldwind0912:测量的方式 对於截距项是否有意义 很重要..... 08/27 18:16
5F：→ yhliu:解释变数之 "影响力" 或 "重要性", 标准化回归系数是否是良 08/27 20:02
6F：→ yhliu:好指标恐不无疑问. 08/27 20:02
7F：→ yhliu:基本上要得到标准化回归系数, 不一定要把原资料变成 z 分数. 08/27 20:03
8F：→ yhliu:另者, 反应变数与解释变数都用 z 分数, 当然没有常数项. 08/27 20:04
※ 编辑: johnsmith279 来自: 140.119.177.28 (08/27 23:29)
※ 编辑: johnsmith279 来自: 140.119.177.28 (08/27 23:43)
※ 编辑: johnsmith279 来自: 140.119.177.28 (08/27 23:48)
9F：→ johnsmith279:抱歉 我真得不懂 yhliu大大说的最後一句 08/27 23:48
10F：→ johnsmith279:我似乎懂了 这是因为回归排除了除了自变项之外 08/27 23:54
11F：→ johnsmith279:的影响效果（误差），是吗？ 08/27 23:54
12F：→ coldwind0912:基本上 用Z分数的回归分析 得到的系数就是标准化系数 08/28 01:21
13F：→ coldwind0912:如果对原始资料取Z分数的动作时 就是进行"标准化" 08/28 01:22
14F：→ coldwind0912:在标准化的回归模式中 本来就不存在常数项了 08/28 01:23
15F：推 coldwind0912:回应你所补充的点 李克特量尺 本身不存在0值 08/28 01:26
16F：→ coldwind0912:意即在回归方程式中 X≠0 当X≠0何来截距项的问题 08/28 01:27
17F：→ johnsmith279:我是想把x标准化，使x=0代表样本平均值? 08/28 01:42
18F：→ johnsmith279:这样再说明系数时< 08/28 01:42
19F：→ johnsmith279:可以说"x增加一个标准差...y会增加多少标准差" 08/28 01:43
20F：→ johnsmith279:我是想这样比较系数意义会比较好了解 08/28 01:44
21F：→ johnsmith279:谢谢你针对截距项的回答喔 08/28 01:45
22F：→ coldwind0912:其实 你标准化data去run回归分析 用系数比较的作法 08/28 02:05
23F：→ coldwind0912:跟用原始data去run回归 比较bata值的意义是相同的 08/28 02:06