作者johnsmith279 (54)
站內Statistics
標題一個迴歸的問題
時間Wed Aug 25 19:05:51 2010
許多研究會根據文獻建構一個迴歸模式
比如四個自變項 一個應變項
但是可能其中一個自變項的影響不達顯著
這時候
當我們要作總結的報告
說明自變項分別對依變項的影響大小時（包含迴歸係數以及變異量的解釋大小）
應該把未達顯著的變項一起那進去模式一起run
還是應該去掉 只放顯著者？
因為找不到解答
就教於各位
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.177.28
1F：→ coldwind0912:根據文獻建構的模式 當然是放進去一起run 不能拿掉 08/25 19:29
2F：→ coldwind0912:如果不顯著 想拿掉就拿掉 那文獻的模式是用來做啥的? 08/25 19:29
3F：→ coldwind0912:更重要的是 文獻說4個會顯著 但實際上有一個會不顯著 08/25 19:30
4F：→ coldwind0912:說明為何不符合文獻的預設or不顯著的原因 更重要吧 08/25 19:30
5F：推 Induction:呈現上你可以只顯示你想表達的東西無論顯著與否, 但是需 08/26 03:38
6F：→ Induction:註明控制了哪些變項. 此外迴歸當中某變項之所以顯著很有 08/26 03:38
7F：→ Induction:可能是吃掉了另一變項的解釋力造成的, 這在逐步迴歸中就 08/26 03:39
8F：→ Induction:很容易看出. 最後回答你的問題, 無論列或不列都需註明有 08/26 03:40
9F：→ Induction:控制此變項. 08/26 03:40
10F：→ johnsmith279:謝謝以上前輩的分享 08/27 15:54
11F：→ yhliu:根據文獻建構的模式就是正確的嗎? 08/27 19:40
12F：→ yhliu:如果研究者認為假設的模型是正確無疑, 研究目的只是在確定係 08/27 19:41
13F：→ yhliu:數, 與其他研究比較, 則模型當然不能動, 不管統計上顯著否. 08/27 19:42
14F：→ yhliu:如果, 根據文獻建構的模型只是一個基點, 研究目的是要建立正 08/27 19:43
15F：→ yhliu:確模型或做預測之用, 個人不認為把不顯著項放在模型中適當. 08/27 19:44
16F：→ yhliu:又, 不懂 "無論列或不列都需註明有控制此變項" 是在說甚麼? 08/27 19:45
17F：→ johnsmith279:yhliu大說得似乎合理，所以假如研究目的是後一類型 08/27 23:51
18F：→ johnsmith279:這時最後模式係數與解釋量，就應該以刪除不顯著變項 08/27 23:52
19F：→ johnsmith279:的模式結果來呈現囉？！當然刪除過程應該呈現報告中 08/27 23:53
20F：→ coldwind0912:我個人認為 數據分析的結果 並非絕對及唯一 08/28 01:16
21F：→ coldwind0912:"理論先驗性"是高階統計技術 甚至是各類統計的基礎 08/28 01:17
22F：→ coldwind0912:如果統計分析淪為看圖(數字)說故事 08/28 01:18
23F：→ coldwind0912:那建立任何統計模式 為何仍需要理論作為基礎!? 08/28 01:19
24F：→ onlyyou2:根據理論預期，納入可能顯著的變項 08/30 13:59
25F：→ onlyyou2:如果跟預期不一致, 但是並非最核心的變項，則解釋之 08/30 14:00
26F：→ onlyyou2:若是核心變項跟預期不一致，則重寫論文吧. 08/30 14:00