各位版上的大家好
小弟是名學生，協助一個研究團隊做研究，我的領域是社會科學的
在統計上有個問題想請教各位統計高手：
我們對200位研究對象進行問卷施測，問卷內容大致為：
1.背景資料：性別、年齡、教育程度、居住地點、婚姻等...
2.社會支持量表 (這是連續變項，可計算分數)
3.Depression (為非連續變項，有或無憂鬱)
4.PTSD (為非連續變項，有或無PTSD)
問卷內容大致如此
我們團隊根據前測問卷結果將200位研究對象分為
危險群(實驗組)：社會支持量表前25% 低分群
非危險群(對照組)：社會支持量表75% 高分群
並對危險群進行介入(處遇、服務)，分成兩種介入方式A和B，我試著用簡圖表示
13位--->介入A--->後測
---> 危險群(88位)--->
75位--->介入B--->後測
完成前測之200名
--->非危險群(112位)--------------------->後測
想請教大家的是：
1.我們使用paired-sample t test 比較
(1)實驗組控制組
(2)介入A 和 介入 B
(3)實驗組自己前後測相比 ； 控制組自己前後測相比
來呈現我們介入的效果有沒有效之外，是否還有其他統計方法能達到此目的?
2.根據我們的問卷設計，再搭配這樣的實驗設計，想集思廣益，想請各位高手
提出其他的統計方法，能使我們切入不同面向，去討論我們的研究結果
(麻煩高手能建議統計方法，並解釋能提出怎樣的討論)
不好意思，文章有點長，希望小弟的圖畫的還行，也希望各位高手能提出建議
統計新手，請大家見諒 <(_ _)> ，謝謝幫忙大家了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.211.250
※ 編輯: AKEN45 來自: 122.117.211.250 (07/25 00:13)
1F：→ yhliu:(1) "paired-sample" 是指怎樣的 pair? 07/25 00:17
2F：→ yhliu:(2) 高危險群有介入, 低危險群無介入, 最後兩組之差異要如何 07/25 00:18
3F：→ yhliu: 區分是組別效應還是介入效應? 07/25 00:19
4F：→ coldwind0912:除了y大的疑問外 用社會支持的高.低分 區別兩組 07/25 00:30
5F：→ coldwind0912:就實驗設計而言 實驗組和控制組成員就不是隨機分派 07/25 00:30
6F：→ coldwind0912:社會支持 是否會與其他變項有交互作用也不得而知 07/25 00:31
7F：→ coldwind0912:有可能介入的效果 根本只是來自於社會支持差異的效果 07/25 00:32
8F：→ coldwind0912:另外 就您的設計所描述 2.3.4變項在研究中的角色是? 07/25 00:33