各位版上的大家好
小弟是名学生，协助一个研究团队做研究，我的领域是社会科学的
在统计上有个问题想请教各位统计高手：
我们对200位研究对象进行问卷施测，问卷内容大致为：
1.背景资料：性别、年龄、教育程度、居住地点、婚姻等...
2.社会支持量表 (这是连续变项，可计算分数)
3.Depression (为非连续变项，有或无忧郁)
4.PTSD (为非连续变项，有或无PTSD)
问卷内容大致如此
我们团队根据前测问卷结果将200位研究对象分为
危险群(实验组)：社会支持量表前25% 低分群
非危险群(对照组)：社会支持量表75% 高分群
并对危险群进行介入(处遇、服务)，分成两种介入方式A和B，我试着用简图表示
13位--->介入A--->後测
---> 危险群(88位)--->
75位--->介入B--->後测
完成前测之200名
--->非危险群(112位)--------------------->後测
想请教大家的是：
1.我们使用paired-sample t test 比较
(1)实验组控制组
(2)介入A 和 介入 B
(3)实验组自己前後测相比 ； 控制组自己前後测相比
来呈现我们介入的效果有没有效之外，是否还有其他统计方法能达到此目的?
2.根据我们的问卷设计，再搭配这样的实验设计，想集思广益，想请各位高手
提出其他的统计方法，能使我们切入不同面向，去讨论我们的研究结果
(麻烦高手能建议统计方法，并解释能提出怎样的讨论)
不好意思，文章有点长，希望小弟的图画的还行，也希望各位高手能提出建议
统计新手，请大家见谅 <(_ _)> ，谢谢帮忙大家了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.211.250
※ 编辑: AKEN45 来自: 122.117.211.250 (07/25 00:13)
1F：→ yhliu:(1) "paired-sample" 是指怎样的 pair? 07/25 00:17
2F：→ yhliu:(2) 高危险群有介入, 低危险群无介入, 最後两组之差异要如何 07/25 00:18
3F：→ yhliu: 区分是组别效应还是介入效应? 07/25 00:19
4F：→ coldwind0912:除了y大的疑问外 用社会支持的高.低分 区别两组 07/25 00:30
5F：→ coldwind0912:就实验设计而言 实验组和控制组成员就不是随机分派 07/25 00:30
6F：→ coldwind0912:社会支持 是否会与其他变项有交互作用也不得而知 07/25 00:31
7F：→ coldwind0912:有可能介入的效果 根本只是来自於社会支持差异的效果 07/25 00:32
8F：→ coldwind0912:另外 就您的设计所描述 2.3.4变项在研究中的角色是? 07/25 00:33