作者rong7325 (初生之犢不畏虎)
看板Statistics
標題[問題] 請問大家有遇過信度過高的狀況嗎?
時間Fri Jun 4 09:01:58 2010
(已爬過版上文章+google)
目前正在分析一份問卷，
其中某個因素由13題組成，經由spss分析其內部一致性信度，
居然高達.99，
別人都是在擔心信度過低，我卻在煩惱它為什麼這麼高? orz
我曾以此請教過他人，老師是說信度過高代表測10題跟測5題是一樣的意思。
想請問版上的高手們，
這樣的信度數值須要修正嗎?
另外，如果不修正的話，以同份資料進行SEM分析，會造成問題嗎?
很感謝大家的閱讀以及意見喔。^^
--
你若有一個不屈的靈魂，
腳下，就會有一片堅實的土地。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.165.249.83
1F：→ coldwind0912:如果理論文獻認為 需要13題才反映這個潛在因素 06/04 09:16
2F：→ coldwind0912:又何必強求它 必須修正到5題？豈不是多此一舉 06/04 09:17
3F：→ coldwind0912:至於"老師說信度過高代表測10題跟測5題是一樣的" 06/04 09:17
4F：→ coldwind0912:有這樣的說法！？ 請更瞭解的大大來說明吧 06/04 09:18
5F：推 coldwind0912:一般來說 信度太高 只是item在factor的變異不大 06/04 09:45
6F：推 wlsherica:貴老師的說法沒聽過耶...可以向他請教文獻參考 06/04 10:30
7F：→ Altair:看一下raw data吧 也許尺度1~5 結果所有人都只填4或5 06/04 16:27
8F：→ rong7325:謝謝樓上所有版友的意見^^，另外，altair真的很神，受試 06/04 19:07
9F：→ rong7325:者很多都填4,5，但我相信他們沒亂答!!這樣高信度會是個問 06/04 19:08
10F：→ rong7325:題嗎? >< 06/04 19:08
11F：推 wlsherica:很多都填4,5, 你可能要看一下原因可能有哪些 06/04 20:52
12F：推 coldwind0912:天花板效應、社會贊許、自我印象整飾 06/04 22:37
13F：推 gawyfish:這位老師應該是說相同的題目很多才對~~ 06/05 09:50
14F：推 evilove:問題不在於信度，有信度不一定有效度，都填4,5題目本身沒 06/06 10:11
15F：→ evilove:什麼變異 06/06 10:12
16F：推 Kokuyou:看其他文獻研究是不是也出現同樣情況再決定吧 06/08 02:20