作者rong7325 (初生之犊不畏虎)
看板Statistics
标题[问题] 请问大家有遇过信度过高的状况吗?
时间Fri Jun 4 09:01:58 2010
(已爬过版上文章+google)
目前正在分析一份问卷，
其中某个因素由13题组成，经由spss分析其内部一致性信度，
居然高达.99，
别人都是在担心信度过低，我却在烦恼它为什麽这麽高? orz
我曾以此请教过他人，老师是说信度过高代表测10题跟测5题是一样的意思。
想请问版上的高手们，
这样的信度数值须要修正吗?
另外，如果不修正的话，以同份资料进行SEM分析，会造成问题吗?
很感谢大家的阅读以及意见喔。^^
--
你若有一个不屈的灵魂，
脚下，就会有一片坚实的土地。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.165.249.83
1F：→ coldwind0912:如果理论文献认为 需要13题才反映这个潜在因素 06/04 09:16
2F：→ coldwind0912:又何必强求它 必须修正到5题？岂不是多此一举 06/04 09:17
3F：→ coldwind0912:至於"老师说信度过高代表测10题跟测5题是一样的" 06/04 09:17
4F：→ coldwind0912:有这样的说法！？ 请更了解的大大来说明吧 06/04 09:18
5F：推 coldwind0912:一般来说 信度太高 只是item在factor的变异不大 06/04 09:45
6F：推 wlsherica:贵老师的说法没听过耶...可以向他请教文献参考 06/04 10:30
7F：→ Altair:看一下raw data吧 也许尺度1~5 结果所有人都只填4或5 06/04 16:27
8F：→ rong7325:谢谢楼上所有版友的意见^^，另外，altair真的很神，受试 06/04 19:07
9F：→ rong7325:者很多都填4,5，但我相信他们没乱答!!这样高信度会是个问 06/04 19:08
10F：→ rong7325:题吗? >< 06/04 19:08
11F：推 wlsherica:很多都填4,5, 你可能要看一下原因可能有哪些 06/04 20:52
12F：推 coldwind0912:天花板效应、社会赞许、自我印象整饰 06/04 22:37
13F：推 gawyfish:这位老师应该是说相同的题目很多才对~~ 06/05 09:50
14F：推 evilove:问题不在於信度，有信度不一定有效度，都填4,5题目本身没 06/06 10:11
15F：→ evilove:什麽变异 06/06 10:12
16F：推 Kokuyou:看其他文献研究是不是也出现同样情况再决定吧 06/08 02:20