作者gakuto (gackto)
站內Statistics
標題[程式] Amos composite reliability(組合信度)實際算法
時間Wed May 26 21:52:51 2010
------------------------------------------------------------------------
[軟體程式類別]:
AMOS
[程式問題]:
Amos composite reliability(組合信度CR)的算法
[軟體熟悉度]:
低(1~3個月)
[問題敘述]:
用AMOS跑結構方程模式時,要對於測量模式檢驗其內在適合度,其中一項內在適合度
指標是組合信度CR,而AMOS無法直接算出CR,必須將有關的參數代入CR公式才能算得。
書本及老師講義指出CR公式為(Σλ)^2/[(Σλ)^2+Σδ]
其中λ指潛在變項內的觀測指標之標準化迴歸權值
(就是觀測指標指向潛在變項之箭頭的標準化參數估計值)
而δ則是指觀測指標的誤差變異量
CR指標的標準是要大於.7
公式中λ這部份比較沒有問題,問題在於δ(誤差變異量)這部份
一直不知道該代入哪個數值,
老師上課說是找報表裡estimates--->
Variances: (Group number 1 - Default model)---->
找裡面的各個誤差變項的Estimate就是δ了
(其實也就是非標準化計算時,誤差項上面的數字)
但是問題是我模式中的這些誤差項estimate都超大的
有些到10以上
如果把這些數字代到CR公式裡的δ,那麼最後CR要大於.7根本不太可能
大家可以注意到λ是標準化解值,所以都很小(通常都是0.幾)
但是δ卻都超過3,還有到10幾的~
而我之所以會懷疑δ並不是代入上述的那些數字
理由是一方面我的模式其他各項指標都很漂亮
沒道理只有CR爆掉(超低於.7)
另一方面,我想到如果我代入的那些誤差變項參數是非標準化解值
那其實不管數值多大應該都算是有可能的
(就我的統計觀念中,如果是非標準化的參數,因為尺度不固定,
所以是沒有明確範圍的,相對地也比較沒有參考價值)
而且CR公式中,δ如果是代非標準化的數值,那沒道理λ卻是代標準化數值
這樣分子和分母的尺度不一致的情況下
這公式應該根本就變成是沒有意義的
所以我才會覺得δ應該不是代入上述的那些值
但是我翻很多書還是找不到明確的答案,
所以才來版上詢問
看有沒有SEM高手兼好心人士能回答我的問題
不知道上面的問題描述會不會聽起來很難懂
我覺得我是盡量地詳細去說明了
如果還有對問題不明白的可以再問我
謝謝各位!!!!!!(一鞠躬)
-----------------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.99.145
1F:推 gawyfish:有迷樣程式可以 計算 05/26 22:27
2F:推 lovealllive:標準化係數的測量誤差=1-R平方 05/26 22:29
3F:→ lovealllive:也就是那誤差變異量帶1-標準化係數的平方 05/26 22:30
4F:→ gakuto:所以那邊是代1-SMC (誤差變異解釋%)嗎~哇嗚 感謝 05/27 00:02
5F:→ gakuto:這意思應該是指觀測變項總變異被誤差所解釋的百分比 05/27 00:03
6F:→ gakuto:所以1-SMC=σ^2誤/σ^2總 所以就是假設總變異為1的時候 05/27 00:10
7F:→ gakuto:的誤差變異量~~嗯嗯 我懂了耶 感謝! 05/27 00:10