作者bon0 (繼續發呆一千年)
看板Statistics
標題[問題] 以PLS來做驗證研究是否可行？
時間Wed May 26 20:58:21 2010
這幾天在於研究上很頭痛，原因是我的研究本身是欲以結構方程模式來做分析
使用 AMOS 來寫，在於刪除一些變項後發現，雖然CFA都過了
可是整個 model 依舊是很難 fit ，數據慘不忍睹
昨晚去問指導教授以外的教授，他覺得PLS是探索式的方法
而我做的是驗證式的研究，自然是不行使用PLS，而要回歸到SEM本身
他覺得一定是我沒做好CFA
想請教板友是否有看過類似 PLS 來跑 SEM 的文獻呢？
雖說爬了板上前面文章討論，不過那教授是認為說網路上的說的不能算數吧？
我的研究本身是探討線上、實體店家在於服務品質、關係行銷部份對結果的影響
而在問卷收集方面，有針對某一店家收集線上、實體問卷，還有泛網路上對於這
行業線上、實體的問卷
如果要比較這間公司網路和實體客戶，僅能用 PLS 來跑，因為樣本數無法滿足ML-SEM
所要求的 200 樣本
如果比較整體的網路、實體客戶，使用 AMOS 跑 SEM 真的有點難以下筆
不知道是否有板友在於 PLS 部分是否有可以建議的
一個是自己指導教授，另外一位則是口委，兩邊為難..><"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.83.99
1F：推 lovealllive:事實上跑ML小樣本也可以 只要變數不多AMOS跑得了就行 05/27 21:31
2F：→ lovealllive:你可以把AMOS提供的參數方法都試過 結果FIT還是很差 05/27 21:32
3F：→ lovealllive:的話 減少潛在變數看看 如果fit還是不行... 05/27 21:33
4F：→ lovealllive:我想因為樣本本身就不夠...直接跑迴歸比較適當... 05/27 21:34
5F：→ lovealllive:比較兩組樣本有沒有差 也是可以用其他檢定跑的 05/27 21:40
6F：→ lovealllive:說不定會跑得比較漂亮 05/27 21:41
7F：推 gawyfish:他的樣本有300多 RMR大到不可思議XD 05/27 22:24
8F：→ gawyfish:有可能是因為構面太多 樣本還不夠大造成的(純經驗) 05/27 22:25
9F：→ bon0:回L大，我有檢定過兩邊樣本之間是有顯著差異 05/27 23:18
10F：→ bon0:AMOS的估計法，ML比較穩定一點，跑GLS出來的資料是比較好看 05/27 23:19