作者bon0 (继续发呆一千年)
看板Statistics
标题[问题] 以PLS来做验证研究是否可行？
时间Wed May 26 20:58:21 2010
这几天在於研究上很头痛，原因是我的研究本身是欲以结构方程模式来做分析
使用 AMOS 来写，在於删除一些变项後发现，虽然CFA都过了
可是整个 model 依旧是很难 fit ，数据惨不忍睹
昨晚去问指导教授以外的教授，他觉得PLS是探索式的方法
而我做的是验证式的研究，自然是不行使用PLS，而要回归到SEM本身
他觉得一定是我没做好CFA
想请教板友是否有看过类似 PLS 来跑 SEM 的文献呢？
虽说爬了板上前面文章讨论，不过那教授是认为说网路上的说的不能算数吧？
我的研究本身是探讨线上、实体店家在於服务品质、关系行销部份对结果的影响
而在问卷收集方面，有针对某一店家收集线上、实体问卷，还有泛网路上对於这
行业线上、实体的问卷
如果要比较这间公司网路和实体客户，仅能用 PLS 来跑，因为样本数无法满足ML-SEM
所要求的 200 样本
如果比较整体的网路、实体客户，使用 AMOS 跑 SEM 真的有点难以下笔
不知道是否有板友在於 PLS 部分是否有可以建议的
一个是自己指导教授，另外一位则是口委，两边为难..><"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.83.99
1F：推 lovealllive:事实上跑ML小样本也可以 只要变数不多AMOS跑得了就行 05/27 21:31
2F：→ lovealllive:你可以把AMOS提供的参数方法都试过 结果FIT还是很差 05/27 21:32
3F：→ lovealllive:的话 减少潜在变数看看 如果fit还是不行... 05/27 21:33
4F：→ lovealllive:我想因为样本本身就不够...直接跑回归比较适当... 05/27 21:34
5F：→ lovealllive:比较两组样本有没有差 也是可以用其他检定跑的 05/27 21:40
6F：→ lovealllive:说不定会跑得比较漂亮 05/27 21:41
7F：推 gawyfish:他的样本有300多 RMR大到不可思议XD 05/27 22:24
8F：→ gawyfish:有可能是因为构面太多 样本还不够大造成的(纯经验) 05/27 22:25
9F：→ bon0:回L大，我有检定过两边样本之间是有显着差异 05/27 23:18
10F：→ bon0:AMOS的估计法，ML比较稳定一点，跑GLS出来的资料是比较好看 05/27 23:19