作者david529d (行男)
看板Statistics
標題Re: [問題] 你是否真的了解統計呢?
時間Fri Apr 9 01:00:34 2010
小弟來做個統整好了
把我所看到一些板友跟我分享的想法
PO出來和大家分享討論
第一位solaarr板友他說:
如果是我
我會回答說:
"因為我對戳戳樂擁有的唯一資訊就是「十次中只有一次中獎」
所以依據這樣的資訊
我最多也只能猜整家雜貨店有1/10的戳戳樂是中獎的"
^^^^^^^^^^^^
(這樣就有最大概似的意味了,如果對方覺得不服氣,可以反問他:
"你試戳10次只中1次,你敢說整家店有2/10的戳戳樂是中獎的嗎?" )
會這樣講
是因為我想讓對方直覺性地把「最大概似估計值」
跟「若要能夠出現這樣的結果(十次有一次中獎),最大應該猜多少」
聯想在一起
這是我覺得比較直觀的講法
數學上嚴不嚴謹 我自己也不是非常有信心
但既然你說 假設對方是「完全沒學過統計」
我想這樣的聯想方式應該至少可以讓他對MLE有那麼一點fu..XD
_____________________________________________________________________________
第二位板友:doublesome
你可以用丟銅板來解釋
假設我們想要知道手上這個銅板是不是公平的?
如果不公平的話 正面機率是多少?
現在丟銅板100次
丟出(正,反)各是(48,52) 我們會覺得 "恩 這銅板還蠻公平的"
那如果丟出 (正,反)各是 (83,17) 會覺得它公平嗎?
既然覺得它不公平 那我們想算出正面機率是多少?
假設正面機率是 p ,銅板丟出83次正17次反的機率
P(銅板丟出83次正17次反的機率)= C(100,83)*p^83*(1-p)^17
(這機率式子 有高中數學程度應該就寫的出來 可以解釋一下怎麼來的)
這時候 正面機率 的 MLE 就是使得這顆銅板最容易丟出83次正面的時候
_______________________________________________________________________
我覺得這兩位朋友講法都還蠻直觀
而且也不會用到任何統計的專有名詞
且都有提到說,"最大要猜多少"、"最容易"等帶有點最大概似意味的直覺
用以上兩個例子,對一個統計「陌生人」講
我想應該能夠讓它對於最大概似估計量
能有一點點概念。
跟大家分享!!
大家如果有不一樣的想法意見
也歡迎大家提出來討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.231.35
1F:推 gsuper:有fu 04/09 01:41
2F:→ yhliu:第一個說法不像 MLE, 倒是像 "次數替代法", 是 "模擬參數定 04/09 02:11
3F:→ yhliu:義" 的估計法. 04/09 02:11
4F:→ yhliu:第二個說法...除了從 "打賭" 去理解外, 我不知如何解釋? 而 04/09 02:12
5F:→ yhliu:且, 似乎與 maximum "likelihood" 不相干? 04/09 02:12
6F:→ yhliu:換個估計問題, 例如估計指數群體之參數, 以此來檢驗所引兩 04/09 02:13
7F:→ yhliu:種解釋, 如何? 04/09 02:14
8F:→ yhliu:弄錯了...把第一個解釋誤認為是兩個人的解釋了! orz 04/09 02:16
9F:→ yhliu:第二個解釋是 MLE 沒錯, 但這解釋僅針對 "二項比例之估計", 04/09 02:17
10F:→ yhliu:並且, 涉及 "二項分布" 這個專業性的東西, 而且...其實除了 04/09 02:18
11F:→ yhliu:說明了此例的 MLE 是怎麼得到以外, 似乎沒真正 "解釋"? 04/09 02:18
12F:推 nuksparkler:MLE的例子倚天屠龍記就有阿 科科 04/09 03:24