作者david529d (行男)
看板Statistics
标题Re: [问题] 你是否真的了解统计呢?
时间Fri Apr 9 01:00:34 2010
小弟来做个统整好了
把我所看到一些板友跟我分享的想法
PO出来和大家分享讨论
第一位solaarr板友他说:
如果是我
我会回答说:
"因为我对戳戳乐拥有的唯一资讯就是「十次中只有一次中奖」
所以依据这样的资讯
我最多也只能猜整家杂货店有1/10的戳戳乐是中奖的"
^^^^^^^^^^^^
(这样就有最大概似的意味了,如果对方觉得不服气,可以反问他:
"你试戳10次只中1次,你敢说整家店有2/10的戳戳乐是中奖的吗?" )
会这样讲
是因为我想让对方直觉性地把「最大概似估计值」
跟「若要能够出现这样的结果(十次有一次中奖),最大应该猜多少」
联想在一起
这是我觉得比较直观的讲法
数学上严不严谨 我自己也不是非常有信心
但既然你说 假设对方是「完全没学过统计」
我想这样的联想方式应该至少可以让他对MLE有那麽一点fu..XD
_____________________________________________________________________________
第二位板友:doublesome
你可以用丢铜板来解释
假设我们想要知道手上这个铜板是不是公平的?
如果不公平的话 正面机率是多少?
现在丢铜板100次
丢出(正,反)各是(48,52) 我们会觉得 "恩 这铜板还蛮公平的"
那如果丢出 (正,反)各是 (83,17) 会觉得它公平吗?
既然觉得它不公平 那我们想算出正面机率是多少?
假设正面机率是 p ,铜板丢出83次正17次反的机率
P(铜板丢出83次正17次反的机率)= C(100,83)*p^83*(1-p)^17
(这机率式子 有高中数学程度应该就写的出来 可以解释一下怎麽来的)
这时候 正面机率 的 MLE 就是使得这颗铜板最容易丢出83次正面的时候
_______________________________________________________________________
我觉得这两位朋友讲法都还蛮直观
而且也不会用到任何统计的专有名词
且都有提到说,"最大要猜多少"、"最容易"等带有点最大概似意味的直觉
用以上两个例子,对一个统计「陌生人」讲
我想应该能够让它对於最大概似估计量
能有一点点概念。
跟大家分享!!
大家如果有不一样的想法意见
也欢迎大家提出来讨论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.231.35
1F:推 gsuper:有fu 04/09 01:41
2F:→ yhliu:第一个说法不像 MLE, 倒是像 "次数替代法", 是 "模拟参数定 04/09 02:11
3F:→ yhliu:义" 的估计法. 04/09 02:11
4F:→ yhliu:第二个说法...除了从 "打赌" 去理解外, 我不知如何解释? 而 04/09 02:12
5F:→ yhliu:且, 似乎与 maximum "likelihood" 不相干? 04/09 02:12
6F:→ yhliu:换个估计问题, 例如估计指数群体之参数, 以此来检验所引两 04/09 02:13
7F:→ yhliu:种解释, 如何? 04/09 02:14
8F:→ yhliu:弄错了...把第一个解释误认为是两个人的解释了! orz 04/09 02:16
9F:→ yhliu:第二个解释是 MLE 没错, 但这解释仅针对 "二项比例之估计", 04/09 02:17
10F:→ yhliu:并且, 涉及 "二项分布" 这个专业性的东西, 而且...其实除了 04/09 02:18
11F:→ yhliu:说明了此例的 MLE 是怎麽得到以外, 似乎没真正 "解释"? 04/09 02:18
12F:推 nuksparkler:MLE的例子倚天屠龙记就有阿 科科 04/09 03:24