作者sakiki (有一種東西叫做禮貌)
看板Statistics
標題[問題] 請問這個要用共變數還是ANOVA
時間Sun Mar 21 20:39:28 2010
情形：單一組別 在接受實驗處理之前有做前測 實驗處理後再做後測
然後這個組別根據一個類別變項分成三群
想探討這三群在接受實驗處理後 是否有差異？那用哪一種方式解釋才是對的？
例如： Group---->前測---->實驗處理--->後測 (再把group根據Z因子分成三群a,b,c
想把經過實驗處理的GROUP繼續分群討論...
case1:做共變數分析 （共變數前測，依變數後測，固定因子就Z因子分群）
（先假設組內回歸係數同質性）
請問如果這樣有顯著，我要解釋成 排除掉前測的影響（例如先備知識原先能力）
經過實驗處理後，根據Z因子分出來的a,b,c有差異 （在做事後比較）
因為大部分看到都是寫實驗組和對照組用共變數分析，做前測和後測
利用統計方式除去不能夠隨機分組的前測，或是原本就存在的差異（例如智力）
以證實後測的達到顯著是實驗方式的不同所造成的
可是上述的情形是單組前後測 沒有對照組，然而看到TSSCI的PAPER有人這樣做
想問一下這樣是否可以？
case2:不管前測 直接anova比後測 看有沒有顯著（這個好像不太對..失去前測意義）
case3:另定一個進步量為後測減前測 以Z因子為分組依據，用進步量跑anova
可是這樣就是變成解釋三組進步量有無差異？
到底哪個才是對的....
想了很久..還是覺得怪怪的.....
希望能夠有人指點迷津..謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.207.9
※ 編輯: sakiki 來自: 203.73.207.9 (03/21 21:01)
1F：→ coldwind0912:如果要問對不對 照你的設計 三個作法都有問題 03/21 23:47
2F：→ coldwind0912:如果要問哪個比較好 第一個是稍微比第二.第三好 03/21 23:48
3F：→ coldwind0912:因為 在case1之中 實驗操弄變成沒有意義了.... 03/21 23:49
4F：→ coldwind0912:至於case2和case3 我就不贅述了 你自己都說出問題了 03/21 23:51
5F：→ sakiki:恩 感謝C大 因為沒有對照組 所以一的方法很毛... 03/21 23:57
6F：→ sakiki:可是也想不到其他方案 真的是XXX 03/21 23:57