作者sakiki (有一种东西叫做礼貌)
看板Statistics
标题[问题] 请问这个要用共变数还是ANOVA
时间Sun Mar 21 20:39:28 2010
情形：单一组别 在接受实验处理之前有做前测 实验处理後再做後测
然後这个组别根据一个类别变项分成三群
想探讨这三群在接受实验处理後 是否有差异？那用哪一种方式解释才是对的？
例如： Group---->前测---->实验处理--->後测 (再把group根据Z因子分成三群a,b,c
想把经过实验处理的GROUP继续分群讨论...
case1:做共变数分析 （共变数前测，依变数後测，固定因子就Z因子分群）
（先假设组内回归系数同质性）
请问如果这样有显着，我要解释成 排除掉前测的影响（例如先备知识原先能力）
经过实验处理後，根据Z因子分出来的a,b,c有差异 （在做事後比较）
因为大部分看到都是写实验组和对照组用共变数分析，做前测和後测
利用统计方式除去不能够随机分组的前测，或是原本就存在的差异（例如智力）
以证实後测的达到显着是实验方式的不同所造成的
可是上述的情形是单组前後测 没有对照组，然而看到TSSCI的PAPER有人这样做
想问一下这样是否可以？
case2:不管前测 直接anova比後测 看有没有显着（这个好像不太对..失去前测意义）
case3:另定一个进步量为後测减前测 以Z因子为分组依据，用进步量跑anova
可是这样就是变成解释三组进步量有无差异？
到底哪个才是对的....
想了很久..还是觉得怪怪的.....
希望能够有人指点迷津..谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.207.9
※ 编辑: sakiki 来自: 203.73.207.9 (03/21 21:01)
1F：→ coldwind0912:如果要问对不对 照你的设计 三个作法都有问题 03/21 23:47
2F：→ coldwind0912:如果要问哪个比较好 第一个是稍微比第二.第三好 03/21 23:48
3F：→ coldwind0912:因为 在case1之中 实验操弄变成没有意义了.... 03/21 23:49
4F：→ coldwind0912:至於case2和case3 我就不赘述了 你自己都说出问题了 03/21 23:51
5F：→ sakiki:恩 感谢C大 因为没有对照组 所以一的方法很毛... 03/21 23:57
6F：→ sakiki:可是也想不到其他方案 真的是XXX 03/21 23:57