作者qtzbbztq (阿杰)
看板Statistics
標題[問題] 請問Fisher's Exact Test
時間Fri Jan 29 10:35:51 2010
在卡方檢定2x2 table時
若是沒有80％以上的細格數大於等於5
這時我們會看fisher test 的p-value
我想問的是
如果我看到卡方的p-value沒有顯著 (p=0.05x 差一點)
而fisher test有顯著
而我的資料並沒有違反80％以上的細格數大於等於5這個前提
我可以以fisher的p-value當作的的參考值嗎??
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.116.116
1F：推 wlsherica:cell的人數大概多少呢? 01/29 16:27
2F：→ qtzbbztq:有一格9 其他都超過20 01/29 21:29
3F：→ RonaldFisher:不行! 01/29 22:37
4F：推 abuu0929:提醒一下，是細格的expected value而非觀察值喔！ 01/30 11:19
5F：→ qtzbbztq:謝謝樓上 我差點都忘了 01/30 13:27
6F：→ qtzbbztq:不知道能否請問一下 為什麼不行 01/30 13:28
7F：→ qtzbbztq:我記得我以前看到書上寫說 FISHER應該是直接算機率 01/30 13:39
8F：→ qtzbbztq:表示他是更接近真實的 @@ 照理來說應該是卡方能用 01/30 13:39
9F：→ qtzbbztq:FISHER應該也能用? 但是FISHER能用的 卡方不一定能@@? 01/30 13:40
10F：推 bmka:"更接近真實的"指的是什麼? 01/31 23:05
11F：→ bmka:Chi-square test is an approximation test. It requires 01/31 23:10
12F：→ bmka:a sufficient sample size in order for the chi-square 01/31 23:10
13F：→ bmka:approximation to be valid. On the other hand, Fisher's 01/31 23:11
14F：→ bmka:test is an exact test. There is no sample size requiremen 01/31 23:12
15F：→ bmka:Pay special attention to the rule of determining 2-sided 01/31 23:14
16F：→ bmka:p-values when applying Fisher's exact test to contingency 01/31 23:16
17F：→ bmka:tables beyond the 2X2 table. 01/31 23:17
18F：→ qtzbbztq:所以這個意思是 大SAMPLE SIZE也是可以用嗎 謝謝!! 02/01 00:35
19F：→ qtzbbztq:我這個是2X2 TABLE沒錯 02/01 00:36
20F：→ bmka:(1)是,請儘量用Fisher's exact test,現在電腦軟體很方便 02/01 21:28
21F：→ bmka:Fisher's exact test and Chi-squre test are asymptotically 02/01 21:28
22F：→ bmka:equivalent, 所以大樣本時兩者給的p-value會很接近 02/01 21:29
23F：→ bmka:(2)我指的是更一般的情況 RXC table怎麼去決定p-value 02/01 21:30