作者qtzbbztq (阿杰)
看板Statistics
标题[问题] 请问Fisher's Exact Test
时间Fri Jan 29 10:35:51 2010
在卡方检定2x2 table时
若是没有80％以上的细格数大於等於5
这时我们会看fisher test 的p-value
我想问的是
如果我看到卡方的p-value没有显着 (p=0.05x 差一点)
而fisher test有显着
而我的资料并没有违反80％以上的细格数大於等於5这个前提
我可以以fisher的p-value当作的的参考值吗??
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.116.116
1F：推 wlsherica:cell的人数大概多少呢? 01/29 16:27
2F：→ qtzbbztq:有一格9 其他都超过20 01/29 21:29
3F：→ RonaldFisher:不行! 01/29 22:37
4F：推 abuu0929:提醒一下，是细格的expected value而非观察值喔！ 01/30 11:19
5F：→ qtzbbztq:谢谢楼上 我差点都忘了 01/30 13:27
6F：→ qtzbbztq:不知道能否请问一下 为什麽不行 01/30 13:28
7F：→ qtzbbztq:我记得我以前看到书上写说 FISHER应该是直接算机率 01/30 13:39
8F：→ qtzbbztq:表示他是更接近真实的 @@ 照理来说应该是卡方能用 01/30 13:39
9F：→ qtzbbztq:FISHER应该也能用? 但是FISHER能用的 卡方不一定能@@? 01/30 13:40
10F：推 bmka:"更接近真实的"指的是什麽? 01/31 23:05
11F：→ bmka:Chi-square test is an approximation test. It requires 01/31 23:10
12F：→ bmka:a sufficient sample size in order for the chi-square 01/31 23:10
13F：→ bmka:approximation to be valid. On the other hand, Fisher's 01/31 23:11
14F：→ bmka:test is an exact test. There is no sample size requiremen 01/31 23:12
15F：→ bmka:Pay special attention to the rule of determining 2-sided 01/31 23:14
16F：→ bmka:p-values when applying Fisher's exact test to contingency 01/31 23:16
17F：→ bmka:tables beyond the 2X2 table. 01/31 23:17
18F：→ qtzbbztq:所以这个意思是 大SAMPLE SIZE也是可以用吗 谢谢!! 02/01 00:35
19F：→ qtzbbztq:我这个是2X2 TABLE没错 02/01 00:36
20F：→ bmka:(1)是,请尽量用Fisher's exact test,现在电脑软体很方便 02/01 21:28
21F：→ bmka:Fisher's exact test and Chi-squre test are asymptotically 02/01 21:28
22F：→ bmka:equivalent, 所以大样本时两者给的p-value会很接近 02/01 21:29
23F：→ bmka:(2)我指的是更一般的情况 RXC table怎麽去决定p-value 02/01 21:30