作者elainechan (Elaine)
站內Statistics
標題Re: [問題] 跑完因素分數分析後
時間Sun Jan 24 14:21:33 2010
原PO恕刪
: 前一陣子剛好在做類似的問題...
: 如果變數是屬於連續型變數
: 我想直接採用因素分析後的Factor score是沒有什麼大問題的
: (問題是你要用哪種因素分析方法、要不要轉軸、要取幾個因素...)
: 如果變數是離散型的, 譬如四級分、五級分的問卷
: 這時候我倒是會考慮採用加權平均
: (理論上 因素分析是不適用於離散資料的)
: 不過，我還是會配合因素分析來做一個趨勢性的判斷
: 譬如說跑了5個變數 只取一個因子且其Factor loading為
: x1 x2 x3 x4 x5
: 0.45 0.51 0.53 -0.60 0.48
: 每個變數的權重都差不多 所以說把平均視為一種因素還算合理
: x4的loading為負 大概可以判別為反向題
: 所以我會令F=x1+x2+x3-x4+x5做為一個新變數來做分析
我現在也遇到相同的問題
advisor要我直接用平均數而非factor score來跑後續的相關分析和因素分析
我也覺得J大所說的加權概念很有道理
但是
實際該如何執行呢?
loading1 loading2 loading3
1 0.923 -0.085 0.082
2 0.88 0.051 -0.056
3 0.869 -0.036 0.088
4 0.836 0.119 -0.018
5 0.817 0.037 0.033
6 -0.12 0.902 0.116
7 0.046 0.851 -0.024
8 0.144 0.83 -0.139
9 0.009 0.811 0.066
10 0.017 0.708 0.169
11 -0.045 -0.038 0.929
12 0.025 0 0.884
13 0.025 0.102 0.802
14 0.058 0.078 0.797
15 0.154 0.02 0.772
我該用什麼指標當作權重來做加權平均呢?
非常感謝!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.112.225
1F：推 evilove:那人在亂寫吧，反向題不是從loding正負向去判斷的... 01/24 15:56
2F：→ elainechan:我純粹是認為用加權平均數取代因素分數似乎有其依據 01/24 18:05
3F：→ elainechan:而且我手上這筆data的三個因素分的都很漂亮~沒有反向題 01/24 18:05
4F：→ elainechan:然而找遍網路和書籍,都沒有人提到如何使用加權平均數 01/24 18:06
5F：→ elainechan:取代因素分數,以及取代因素分數的理由 因此上來求救 01/24 18:06
6F：→ elainechan:不知道evilove大,您有什麼看法呢?非常感謝您的指教! 01/24 18:07